Разпореждане № 105042 от 03.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 105042 гр. София, 03.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА М. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Частно гражданско дело № 20251110131533 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 411, вр. чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление с вх. № ****** г., с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК в полза на ******* срещу И. С. Я., за суми, дължими на основание сключения между страните договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка *******, задълженията по който са обявени за предсрочно изискуеми на *****г.

Съгласно разпоредбите на чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК (ДВ, бр. 100/2019 г.), съдът е длъжен да извърши преценка за съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, както и за наличието на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и да отхвърли заявлението при наличие на такава клауза или при обоснована вероятност за това.

В случая заявителят претендира вземания по договор за овърдрафт от 02.10.2017 г., който е сключен при действието на Закона за потребителския кредит и представлява договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗПК, тъй като е сключен с физическо лице - потребител по смисъла на чл. 9, ал. 3 ЗПК. Ето защо са приложими разпоредбите на Закона за потребителския кредит (ЗПК).

Съдът намира, че с клаузата на чл. 17 от договора, според която всички разходи, произтичащи от евентуалното неизпълнение на договора от страна на потребителя – държавни такси, такси за принудително изпълнение и съдебни разноски, са за сметка на потребителя, и въз основа на която заявителят претендира сумата 120 лв. разноски за връчване на покана за доброволно изпълнение и за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, е нищожна на основание чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, тъй като с нея се нарушава императивната забрана на чл. 10а, ал. 2 ЗПК, според която кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита, а обявяването на предсрочната изискуемост е типично действие по управление на необслужван кредит.

С оглед изложеното заявлението следва да бъде отхвърлено в частта за сумата 120 лв. – разноски за връчване на покана за доброволно изпълнение и за обявяване на 1 кредита за предсрочно изискуем.

Заявлението следва да бъде отхвърлено и за част от претендираните разноски, съразмерно на отхвърлената част от заявлението, тоест за сумата над 258,44 лв. до пълния заявен размер от 261,05 лв. – разходи за платена държавна такса и над сумата 148,50 лв. до пълния предявен размер от 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство на дружеството в заповедното производство.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № ****** г., с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК в полза на ******* срещу И. С. Я., в частта за сумата 120 лв. – разноски за връчване на покана за доброволно изпълнение и за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, както и в частта относно искането за присъждане на разноски за държавна над 258,44 лв. до пълния заявен размер от 261,05 лв. и за юрисконсултско възнаграждение над сумата 148,50 лв. до пълния предявен размер от 150 лв.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2