Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 160373 от 16.10.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 48700/2025
Вид
Разпореждане № 160373
Подписан
16.10.2025
В сила
16.10.2025
Състав
АНДРЕЙ КРАСИМИРОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 160373 гр. София, 16.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110148700 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба от ищеца М. С. Х. срещу К. С. С., с която се иска да се признае за установено по отношение на ответницата, че сключен между страните договор за продажба на недвижим имот е нищожен и да бъде „осъдена да върне всичко получено по договора“.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи, че същата е нередовна, тъй като е налице противоречие в обстоятелствената част на исковата молба относно фактите, от които ищецът черпи интереса си да води иска именно за описания от него поземлен имот – в първия абзац на исковата молба се претендира, че му е собственик, но не се сочи откога и на какво основание (сделка, давност или друго – вж. чл. 77 ЗС), а в края на исковата молба се сочи, че ищецът владее имота от 2009 г., което може да е указание, че се позовава на давностно владение, което смята, че още не е изтекло, а и към исковата молба не е приложен документ за държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка, която съдът вече служебно е изискал по делото, и поради това исковата молба следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указания да отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 98048/19.08.2025 г., подадена първоначално в Софийския градски съд

УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищцата М. С. Х. в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:

1. да уточни с молба с препис за насрещната страна, а ако е подадена електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя на страниците, какъв е предметът на осъдителната претенция за връщане на блага по договора – дали иска предаване на владение на вещ, 1 парична сума или друго, и да опише конкретната вещ или сума, която иска.

2. да представи доказателство за платена по сметка на Софийския районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в размер на 1 % от данъчната оценка по делото, като следва да провери дали е постъпило удостоверение за размера по делото, когато представя уточнението си.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата М. С. Х., както и на представителите им, че ако някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми писмено съда за нов адрес в София, където да се получават съобщения за него, като ако не го направи, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени (чл. 40 и 41 ГПК).

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2