Решение № 730 от 29.10.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 730 гр. Бургас, 29.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА Н. СЪБЕВА Административно наказателно дело № 20212120203839 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от В. ИВ. П., ЕГН ********** срещу Електронен фиш серия К № 4956937, издаден от ОД на МВР-Бургас, с който на жалбоподателката на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 400 лв.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на електронния фиш. В съдебно заседание жалбоподателката, редовно уведомена не се явява.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител и не взема становище.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На жалбоподателката е бил издаден от АНО електронен фиш К № 4956937 за това, че на 07.06.2021 г. в 10:29 часа в гр. Бургас, ПП I – 6 км.495+182 в посока от КПП–1 към кв.

„П.к.”, с автоматизирано техническо средство е било установено, че при максимално разрешена скорост за движение в населено място до 50 км/ч, собственият на жалбоподателката лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег. № ******* е бил управляван с наказуема скорост 82 км/ч или с 32 км/ч над разрешената скорост. Скоростта е била засечена с автоматизирано техническо средство със заснета снимка № 11743D1/0140992.

1

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена с оглед събрания по делото доказателствен материал. Доказателствата са непротиворечиви и допълващи се, поради което съдът ги кредитира изцяло. По делото не се събра доказателствен материал, който да поставя под съмнение така установените факти.

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на четиринадесетдневния срок за обжалване по чл.

189, ал. 8 ЗДвП вр. чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

В случая се касае за извършено нарушение по ЗДвП, изразяващо се в превишаване на разрешената скорост от 50 км/ч за движение по пътищата в населени места, по смисъла на разпоредбата на чл. 21, ал. 1 ЗДвП.

От събраните по делото доказателства по категоричен и несъмнен начин се установява, че на 07.06.2021 г. в 10:29 часа в гр. Бургас, ПП I – 6 км.495+182 в посока от КПП–1 към кв. „П.к.” собственият на жалбоподателката лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег. № *******, е бил управляван с превишена скорост 82 км/ч при разрешена в населено място до 50 км/ч в нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП. В тази връзка неоснователно е възражението, че се касае за извън населено място. Безспорно мястото на установеното нарушение (в гр. Бургас, ПП I – 6 км.495+182 в посока от КПП–1 към кв. „П.к.”) е в населено място, като това изрично е посочено и в протокола за използване на техническото средство (л.8). Видно от същия протокол на мястото не е имало поставен знак за ограничение на скоростта, а е действало общото ограничение на скоростта за населено място – до 50 км/ч по смисъла на чл. 21, ал. 1 ЗДвП. От справка за собственост се установява, че автомобилът е собственост на жалбоподателката. По тази причина на основание чл. 189, ал.

4 от ЗДвП за извършеното нарушение е бил издаден електронен фиш срещу жалбоподателката в качеството й на собственик на автомобила.

Разпоредбата на чл. 188, ал. 1 от ЗДвП предвижда, че собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение.

Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство. Съгласно чл. 189, ал. 5 ЗДвП в 14-дневен срок от получаването на електронния фиш собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. Жалбоподателката не е подала декларация по чл.

189, ал. 5 ЗДвП.

Съдът не споделя защитната теза на жалбоподателката за неизправност на 2 техническото средство, установило наказуемата скорост, с която е бил управляван собственият й автомобил. В преписката са приложени удостоверение за одобрен тип средство за измерване (л.10) и протокол за проверка от 18.05.2021 г. (л.9), видно от които към датата на деянието – 07.06.2021 г. процесната мобилна система за видеоконтрол е била в изправност.

На основание чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП жалбоподателката е била санкционирана с налагане на наказание глоба в размер на 400 лева. Наказващият орган правилно е приложил санкционната норма като относима към случая, тъй като е налице превишаване на скоростта за населено място с 32 км/ч, т.е. в рамките, определени в чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП. За извършеното нарушение разпоредбата на чл. 182, ал. 1, т. 4 от ЗДвП предвижда наказание за превишаване от 31 до 40 км/ч в населено място - глоба 400 лв. На жалбоподателката е била наложена глоба именно в този размер. Съдът счита, че с така наложеното наказание ще бъдат постигнати целите, предвидени в чл. 12 от ЗАНН да се предупреди и превъзпита нарушителя, както и генералната превенция за въздействие върху обществото.

С оглед изложеното обжалваният електронен фиш е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К № 4956937, издаден от ОД на МВРБургас, с който на В. ИВ. П., ЕГН **********, на основание чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 1, т. 4 ЗДвП за извършено нарушение на чл. 21, ал. 1 ЗДвП е наложено наказание „глоба” в размер на 400 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Вярно с оригинала: /п/

КС

Съдия при Районен съд – Бургас: /п/

3