Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 133429 от 26.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52357/2023
Вид
Разпореждане № 133429
Подписан
26.10.2023
Състав
СВЕТОСЛАВ ТИХОМИРОВ СПАСЕНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.418 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 133429 гр. София, 26.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110152357 по описа за 2023 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. № 263034 от 25.09.2023 г. подадена от *====* ЕАД срещу Т. Г. Г., която не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.

С разпореждане № 117669/25.09.2023 г., постановено по гр.д. № 52357/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, съдът е дал конкретни указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като в едноседмичен срок от получаване на разпореждането:

1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 127,22 лева и представи доказателства за извършеното плащане.

С горепосоченото разпореждане съдът изрично е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Препис от разпореждането е връчен на ищеца на 28.09.2023 г.

Срокът за изпълнение на указанията, дадени разпореждане № 117669/25.09.2023 г., постановено по гр.д. № 52357/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, е изтекъл на 05.10.2023 г. /четвъртък – присъствен ден/.

В предоставения срок, както и към датата на настоящото разпореждане, указанията дадени с разпореждане № 117669/25.09.2023 г., постановено по гр.д. № 52357/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав, не са изпълнени, не само в цялост, но и в която и да било част.

С разпореждане № 127203/13.10.2023 г., постановено по гр.д. № 52357/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав съдът е изискал от отдел "Счетоводство" при Софийски районен съд справка, дали по банкова сметка на съда за държавни такси, в периода 25.09.2023 г. - 13.10.2023 г., е постъпвала сума в размер на 127,22 лева с наредител *====* ЕАД, получател Софийски районен съд и основание " държавна такса гр.д. № 52357/2023 г. 160 състав". Със същото разпореждане съдът е указал на отдел

"Счетоводство" при Софийски районен съд, че ако в периода 25.09.2023 г. 1 13.10.2023 г. по банкова сметка на съда за държавни такси е постъпвала сума в размер на 127,22 лева, с основание различно от горепосоченото, то да се представи справка относно наредителя и основанието, на което сумата е преведена по банкова сметка на съда за държавни такси. С писмо от 25.10.2023 г. е посочено, че за периода 25.09.2023 г. - 13.10.2023 г. няма постъпила сума в размер на 127,22 лева по сметките на съда.

Предвид всичко гореизложено и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, исковата молба следва да бъде върната.

Съгласно задължителните за съдилищата разрешения, дадени в т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410, съответно по чл.417 ГПК, и да обезсили изпълнителния лист по чл.418 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване, като обезсилването на заповедта за изпълнение и изпълнителният лист следва да се постановят едновременно с определението за прекратяване на производството по иска.

Следователно исковият съд е този, който следва да обезсили заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.07.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 36394/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 160 състав.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 263034 от 25.09.2023 г. подадена от *====* ЕАД срещу Т. Г. Г..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 52357/2023 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 03.07.2023 г., издадена по ч. гр. д. № 36394/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 160 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2