Решение № 119 от 07.11.2023, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 119 гр. С., 07.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Административно наказателно дело № 20221870200207 по описа за 2022 година Производството е образувано по жалбата на „С. юг“ ООД, с ЕИК 201968219 със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Х. С.“ № 6 срещу НП № 119/19.04.2022 г. издадено от Е. С. С., на длъжност заместник председател на Държавна Агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН).

В жалбата се сочи, че нарушението за което жалбоподателят е наказан може да бъде осъществено единствено от физическо лице. Твърди се, че са допуснати нарушения при определяне размера на наказанието и се отправя мотивирано искане, НП да бъде отменено.

В проведеното съдебно заседание, жалбоподателят чрез управителя на дружеството заявява, че поддържа жалбата. Ответникът по жалбата не се представлява и не заявява становище.

Съобразно становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като провери служебно атакуваното НП, намира за установено следното от фактическа страна:

Безпротиворечиво и категорично се установи от разпита на свидетеля П., служител на ДАМТН, както и от разпита на В. В. – служител в бензиностанция „С. юг“, стопанисвана от дружеството жалбоподател, че на посочената в акта дата 16.09.2021 г. около 11.00 часа проверяващи от 1

ДАМТН пристигнали на бензиностанцията, където върху бензиноколонка открили 5 броя накрайници и един брой устройство с накрайник, които се ползват за пълнене на бутилки от колонката за зареждане на автомобилни газови уредби с втечнен въглеводороден газ пропан-бутан. Устройствата за пълнене били поставени на видно място, до колонката за зареждане на АГУ с втечнен въглеводороден газ пропан-бутан.

Горното освен, че се установява от служителя на ДАМТН, се потвърждава и от свидетеля В., който заявява, че тези устройства са негови лични.

За така констатираното нарушение бил съставен АУАН, като в отговорност на привлеченото дружество „С. юг“ ООД, с ЕИК 201968219 било вменено, това, че на 16.09.2021 г. около 11.00 часа при извършена проверка са открити 5 броя накрайници и един брой устройство с накрайник, които се ползват за пълнене на бутилки от колонката за зареждане на автомобилни газови уредби с втечнен въглеводороден газ пропан-бутан, като устройствата за пълнене били поставени на видно място. Въз основа на така съставения АУАН било издадено и обжалваното НП, с което за извършеното нарушение квалифицирано по чл. 141, ал. 1, т. 4 от Наредба за устройството, безопасната експлоатация и техническия надзор на газовите съоръжения и инсталации за втечнени въглеводородни газове, е наложена на дружеството жалбоподател имуществена санкция на основание чл. 55, ал. 2 от Закон за техническите изисквания към продуктите, в размер на имуществената санкция от 1200 лв.

Горното се установи от събраните по делото доказателства.

Въз основа на така установеното, съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е допустима, подадена е в срок и от лице което има правен интерес от обжалване по настоящия процесуален ред. Установява се, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до накърняване правото на защита на наказаното лице. АУАН съдържа всички реквизити, установени в чл. 42 от ЗАНН и при съставянето му и връчването му са спазени разпоредбите на ЗАНН. За така описаното в АУАН нарушение на НУБЕТНГСИВВГ против жалбоподателя е издадено атакуваното НП в законоустановения срок от компетентен орган, надлежно упълномощен, без 2

НП да съдържа нови релевантни фактически обстоятелства, против които в административнонаказателното производство наказаното лице да не е могло да се защитава. Установява се несъмнено, че дружеството жалбоподател не е изпълнило задължението по чл. 141, ал. 1, т.4 от Наредба за устройството, безопасната експлоатация и техническия надзор на газовите съоръжения и инсталации за втечнени въглеводородни газове, като е допуснал наличие на територията на автомобилната газоснабдителна станция, на накрайници и други устройства за пълнене на бутилките от колонките за зареждане на автомобилни газови уредби (АГУ) с втечнен въглеводороден газ пропанбутан. Несъмнено е, че жалбоподателят е действал в качеството си на ползвател на автомобилна газоснабдителна станция, безсъмнено е и в съдебната практика, че тази санкционна разпоредба може да бъде нарушавана от юридически лица.

От събраните доказателства, несъмнено се установява осъществения състав именно на вмененото административно нарушение. Именно жалбоподателя е извършил нарушение на посочената разпоредба, при посочените обстоятелства, на посочените място и време. Нарушението е съставомерно от обективна страна. Имуществената отговорност на жалбоподателя – търговско дружество е обективна, поради което въпроса относно вината като субективен елемент от състава на нарушението, не се обсъжда от съда.

Ето защо наказващия орган законосъобразно е ангажирал имуществена отговорност на жалбоподателя, за вмененото административно нарушение по чл. 55, ал. 2 от Закона за техническите изисквания към продуктите.

Наложената имуществена санкция е в размер на 1200 лв., който е значително над минималния, без в достатъчна степен административнонаказващия орган да е съобразил обстоятелствата по чл. 27, ал. 2 от ЗАНН, при индивидуализацията на имуществената санкция. Не са изложени достатъчно мотиви, които да обосноват правилност на определения размер на наложена имуществена санкция. Ето защо съдът счита, че имуществена санкция в минималния предвиден в закона размер е съответна на тежестта на нарушението и в този смисъл е справедлива за постигане целите на административното наказване.

По изложените съображения, НП следва да бъде изменено като 3 наложената с него имуществена санкция следва да се намали до минималния размер предвиден в чл. 55, ал. 1 от ЗТИП.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ НП № 119/19.04.2022 г. издадено от Е. С. С., на длъжност заместник председател на Държавна Агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН), като НАМАЛЯВА размера на наложената имуществена санкция от 1200 лева на 100 /сто/ лева.

Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд София област, в четиринадесетдневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________ 4