Споразумение № 323 от 10.09.2026, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 728/2026
- Вид
- Споразумение № 323
- Подписан
- 10.09.2026
- В сила
- 10.09.2026
- Състав
- Кремена Тодорова Стамболиева Байнова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 323 гр. Свиленград, 10.09.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова и прокурора О. Сл. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200728 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим М. И. Ю., редовно призован чрез защитника си – адвокат Б.
К., се явява. За него се явява адвокат Б. К., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат представител – Прокурор О. Б..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.К. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. И. Ю. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдим М. И. Ю., роден на ************ година в село ************, община Кирково, област Кърджали, българин, български гражданин, живущ в село ************, **************, област Кърджали, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.
1
Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което документът се върна на лицето.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.К. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият М. И. Ю. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият М. И. Ю. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия М. И. Ю. – адвокат Б. К., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.К. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с представителя на Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Подсъдимият М. И. Ю. – Поддържам Споразумението, което съм подписал.
Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. И. Ю. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият М. И. Ю. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.К. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият М. И. Ю. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 10.09.2026 година в град Свиленград, между подписаните О. Б. – 2
Прокурор в Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград и Адвокат Б. К. от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на М. И. Ю. с ЕГН ********** от село ************, община Кирково, област Кърджали - обвиняем по ДП № 153/2026 година по описа на РУ - Свиленград като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.
381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1 . Обвиняемият М. И. Ю., роден на ************ година в село ************, община Кирково, област Кърджали, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес на местоживеене – село ************, **************, област Кърджали, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, неосъждан, се призна за виновен за това, че на 25.04.2026 година на автомагистрала (АМ) „Марица” при километър 105, в землището на село Генералово, община Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно средство (МПС) - товарен автомобил с влекач марка „Рено” с турски регистрационен № 16АНМ919, с прикачено полуремарке марка „Тирсан” с турски регистрационен № 16BPJ653, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,93 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” (Draeger Alcotest 7510) със сериен (фабричен) номер ARPL 0572 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2 . За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК от обвиняемия М. И. Ю., със снета по-горе самоличност, на основание чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и „Глоба” в размер на 500 евро.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 343б, ал. 1, вр.чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК, на обвиняемия М. И. Ю. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 8 (осем) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от така наложеното на обвиняемия наказание „Лишаване от правото да управлява МПС”, се приспада времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 25.04.2026 година.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр.ал. 1 от НК, обвиняемият М. И. Ю. следва да заплати в полза на Държавата равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, а именно: товарен автомобил с влекач марка „Рено” с турски регистрационен № 16АНМ919, чужда собственост, в размер на 21 200,75 евро.
3. От деянието, извършено от обвиняемия не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
4. По ДП няма веществени доказателства.
5. Направените по делото разноски за извършен превод в общ размер на 45,34 евро, на основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на 3 съответния орган; а направените разноски за извършена Автотехническа експертиза в размер на 434 евро, на основание чл.189, ал. 3 от НПК, да се заплатят от обвиняемия М. И. Ю..
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия М. И. Ю. с ЕГН ********** от село ************, община Кирково, област Кърджали, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение, правните последици от Споразумението, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи на въззивно и касационно обжалване, при което обвиняемият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. И. Ю. с ЕГН **********, роден на ************ година в село ************, община Кирково, област Кърджали, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с постоянен и настоящ адрес в село ************, **************, област Кърджали, неосъждан - обвиняем по ДП № 153/2026 година по описа на РУ Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното Споразумение от Съда има характер на влязла в сила Присъда.