Решение № 2656 от 11.12.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 2656 гр. Бургас, 11.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело № 20242120100985 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, чрез адв. Х.

А. М. от САК; Съдебен адрес за получаване на призовки, съобщения и уведомления: гр. С., ***; Срещу: Г. Р. С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Б. ***.

От съда се иска да се приеме за установено, че, по отношение на ищеца „А1 България“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., ***, че ответникът Г. Р. С., с ЕГН **********, му дължи сума в размер на 7 013.75 лв. по договор № 505692746, от които 919.62 лв., неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 2 798.11 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 2 118.91 лв. - общ размер неустойки,1 177.11 лв. - общ размер мораторна лихва върху цялото вземане,както и законната лихва върху сборната сума 5 836.64 лв. от датата на образуване на 4885/2023 г. на РС - Бургас, до окончателното изплащане на задължението, които задължения са предмет на Заповед за изпълнение по 4885/2023 г. на РС Бургас.

Претендират се разноски.

1

Твърди се, че с ответника Г. Р. С. е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане, идентифициран с уникален №505692746 със системен партиден номер М6586437. Към цитирания договор са били закупени 3 устройства (Apple iPhone 8 64GB с договор от 08.01.2021г. на изплащане; Sam Gal S20 FE Red c договор от 08.10.2020г. на изплащане и Samsung Gal S21 256 Gb с договор от 09.03.2021г. на изплащане). Като за периода 07.03.2021г. - 06.09.2022г. е било извършено изпълнение от страна на ищцовото дружество. Поради неплащане от страна на абоната, продължило повече от 124 дни, съгласно ОУ, е бил прекратен договора с №505692746. За периода от 09.04.2021г. до 03.11.2021г. ответникът е дължал на ищцовото дружество сума в общ размер на 5 836,64лв.. от които 919,62лв. - неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 2 798,11лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане, 2 118,91лв. - общ размер неустойки, както и 1 177,11лв. - мораторна лихва върху цялото вземане В месечния срок е постъпил писмен отговор от особен представител на ответната страна, с който се оспрова иска по основание и размер. Твърди се неоснователност и на акцесорните вземания, като противоречащи се.

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл. 92, ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД, вр. с чл. 86 ЗЗД.

В хода на производствата се прие счетоводна експертиза, от заключението на която се установява, че в периода 09.04. - 03.11.2021 г. и в периода 07.03.2021 г.

- 06.09.2022 г., на ответника са фактурирани мобилни услуги и такси в общ размер на 919,62 лв. по фактури издадени в периода 09.04.2021 г.09.09.2021 г. с период на потребление 07.03.2021 г.-06.09.2021 г. Съгласно предоставената-информация от ищеца, .платени са суми по издадени фактури в периода 10.12.2020 г. - 12.04.2021 г. /период преди фактурите, предмет на делото/ в общ размер на 1 045,81 лв. Плащанията са извършени по партидата на ответника М6486437 по Договор 505692746/08.10.2020 г. по издадени фактури за мобилни услуги, мобилен интернет, домашен интернет и лизингови вноски.

Към датата на завеждане на делото и датата на получената информация 14.10.2024 г., неизплатените суми възлизат на 5 836,64 лв.:

В периода 09.04.2021 г. — 03.11.2021 г. е извършено едно плащане на дата 2

16.04.2021 г. в размер на 270,48 лв., което е отнесено за погасяване на задължения по издадената фактура от м.март 2021 г. /преди исковия период/ на обща стойност 268,78 лв., от които 181,30 лв. за мобилни услуги и 87,48 лв,, за лизингови вноски, както и 2 лв

Експертизата уточнява, че ответникът е закупил 3 бр. устройства:Апарат Samsung Gal. S21 по фактура № 06552330425/09.03.2021 г. на стойност 1 151,52 лв.Апарат Apple iPhone 8 по фактура № 0652225482/08.01.2021 г. на стойност 959,52 лв.Апарат Samsung Galaxy S20 по фактура № **********/08.10.2020 г. на стойност 1 140,00 лв.

Стойностите по фактурите са разсрочени за плащане за срок от 24 месеца, като оставащите неизплатени вноски при прекратяване на договора са фактурирани като дължими. Считано от 17.05.2021 г. - датата на която временно са спрени изходящите обаждания до 19.09.2021.г. - датата на която са прекратени услугите, са изтекли 124 дни.

17.5.2021 г. - временно спрени изходящи обаждания /124-дни до прекратяване/ поради неплащане;

16.7.2021 г. - временно спрени изходящи и входящи обаждания 19.9.2021 г. - прекратени услуги

С исковата молба се претендира мораторната- лихва в общ размер на 1177,11 лв., която е формирана като сбор от следните суми:

- 183,78 лв., мораторна лихва върху сумата от 919,62 лв., претендирана като неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, по рамков договор № 505692746 и партиден № М6486437. Лихвата е начислена за периода от 10.05.2021 г. до 29.06.2023 г.;

- 566, 89 лв., мораторна лихва върху сумата от 2 798,41 лв., претендирана като неплатени суми за устройство по договор за продажба на изплащане към рамков договор № 505692746 и партиден номер М6486437. Лихвата е начислена за периода от 10.05.2021 г. до 29.06.2023г.;

426,44 лв., мораторна лихва върху сумата от 2 118,91 лв., претендирана като неустойки за прекратяването на рамковия договор № 505692746 в частта му за услугите по партида № М6486437. Лихвата е начислена за периода от 13.05.2021 г. до 29.06.2023 г.

3

Без участието на мораторната лихва от 566,89 лв. върху неустойките от 2 798,11 лв., общата мораторна лихва възлиза на 610,22 лв.

Мораторната лихва за забава върху неизплатените суми за услуги по издадените фактури в общ размер на 919,62 лв., изчислена за периода 10.05.2021 г. - 29.06.2023 г., възлиза на 190,56 лв.

Мораторната лихва за забава върху неизплатените суми за закупени устройства по издадените фактури в общ размер на 2 798,11 лв., изчислена за периода 10.05.2021 г. - 29.06.2023 г., възлиза на 587,55 лв.

Мораторната лихва за забава върху неизплатените суми за неустойки по издадените сметки в общ размер на 2 118,91 лв., изчислена за периода 13.05.2021 г. - 29.06.2023 г., възлиза на 442,06 лв.

На дата 21.05.2021 г. ответникът е подал заявление за прехвърляне на два от мобилните номера към друг оператор, а третият е останал към А1.

Закупените на лизинг два броя апарати са свързани с тези номера, които се прехвърлят към друг оператор, а именно:

На 08.01.2021 г. е сключен Договор за продажба на изплащане на Апарат Apple iPhone 8 64GB SpGr+PB за срок от 2 години за номер на услуга ***. Към датата на подаване на заявлението непогасената част от закупеното устройство е в размер на 759,62 лв., за която сума е издадена фактура № 652464602 с дата 21.05.2021 г.

На 09.03.2021 г. е сключен Договор за продажба на изплащане на Апарат Samsung Gal S21 256GB Wh+Adapt за срок от 2 годинй за номер на услуга **********. Към датата на подаване на заявлението непогасената част от закупеното устройство е в размер на 1 007,57 лв., за която сума е издадена фактура № 652464800 с дата 21.05.2021 г.

С подаването на заявление за пренос 21.05.2021 г., договорите за лизинг са едностранно прекратени от Абоната, вследствие на което оставащата непогасена част по продажбите на изплащане става незабавно изискуема.

С изрична декларация ответникът е удостоверил получаването на приложимите ОУ и преддоговорна информация по чл. 4 ЗЗП. Следователно, процесните договори за мобилни услуги и продажба на изплащане, носещи неоспорените подписи на страните, са валидно сключени.

4

Ответникът не е твърдял неправомерна намеса от страна на мобилния оператор в консумирания чрез потребителските устройства трафик на услуги.Сумите са начислени за осъществени услуги, поради което потребителят дължи цената за тях.

Ето защо, претенцията за сумата от 919.62 лв., неплатени суми за ползвани електронни съобщителни услуги, 2 798.11 лв. - неплатени суми за устройства по договор за продажба на изплащане

С подписването на приемопредавателния протокол от посочените дати, ответникът е декларирал получаването на телефоните, поради което и съдът приема, че ищецът е изпълнил това си задължение. Корелативно на него е това на купувача да плаща дължимата цена на изплащане съгласно погасителния план. Договорът валидно обвързва страните по него, поради което и при липса на твърдения за плащане, дължимите вноски начислени до соченото прекратяване на облигационната връзка са на общо основание дължими.

На следващо място, предмет на претенцията са неустойки за предсрочно прекратяване на договорните отношения между страните по вина на абоната.

Твърди се, че посочените неустойки са дължими поради прекратяване на договора по вина на абоната предвид допусната забава в плащането на дължимите суми повече от 124 дена съгласно чл. 54.12 ОУ. Съгласно чл.6.1 от Приложение № 1 в такива случаи, абонатът дължи неустойка в размер на месечните абонаментни такси дължими за абонамента по техния стандартен размер без отстъпка, като нейният размер не може да превиши трикратния размер на месечните абонаментни такси за услугите на срочен абонамент по техния стандартен размер без отстъпка. В този случай, като допълнение към неустойката, абонатът дължи и възстановяване на част от стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на крайните устройства закупени и/или предоставени на лизинг, съответстваща на оставащия срок на ползване по съответния абонамент. Конкретното задължение, чието неизпълнение се сочи да е породило дължимост на посочената договорна неустойка е допусната забава в изплащане на дължимите суми, продължила повече от 124 дена, което съгласно чл. 54.12 ОУ е основание за едностранно прекратяване на договорното правоотношение, 5 което като факт настъпва автоматично. Принципно, установено е, че ответникът не е заплащал дължимите в полза на ответника суми за ползвани услуги.

Характерът на неустоечната клауза е гаранционно-обезпечителен и има за цел да покрие и изначално да определи по размер вредите на изправната по договора страна в случай на неизпълнение на насрещната страна, без да е необходимо те са бъдат доказвани. От представените по делото писмени доказателства безспорно се установява: първо, че страните са уговорили падеж на плащането на цената за предоставените услуги, а именно датата посочена в издаваните фактури и второ, че са уговорили неустоечна клауза за предсрочно прекратяване на договора поради неизпълнение от страна на потребителя на задълженията му договора. Размерът на неустойката не е изначално определен, но е определяем и зависи от остатъчния период на договора, следващ неговото едностранно прекратяване, лимитиран с максимален срок. Ответникът притежава качеството потребител на далекосъобщителна услуга, по смисъла на пар. 13, т. 1 от ДП на ЗЗП, приложими в случая са нормите на ЗЗП и в частност тази на чл. 143 ЗЗП.

Последната дава дефиниция на понятието „неравноправна клауза“ в договор, сключен с потребителя- това е всяка уговорка в негова вреда, която не отговаря на изискването за добросъвестност и води до значително неравноправие между правата и задълженията на търговеца или доставчика и потребителя. Както се посочи при преценка действителността на неустоечната клауза за нищожна съобразяват се постановките на т. 3 от ТР № 1/2009г. на ОСТК на ВКС. В приложение №1 операторът е уговорил максимален размер на дължимата неустойка размер, съизмеряващ се със сбора на три месечни абонаментни такси. Едностранното прекратяване лишава доставчика от очакван фиксиран по размер приход, което засяга съществено неговия интерес. Затова и предвидимите за търговеца вреди не могат да се простират до края на уговорения срок, но несъмнено обхващат период на търсене на сделка на покритие, с която да се замести загубения клиент. Ето защо, с договаряне на неустойка, определена като сбор от три месечни абонамента, кредиторът не възлага на потребителя необосновано високо обезщетение.