Решение № 10158 от 28.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10158 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20251110147355 по описа за 2025 година

Предявен е осъдителен иск по чл.410, ал.1, т.2 от КЗ , вр. чл.49 от ЗЗД .

Ищецът ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД моли за осъждане на ответника АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА да му плати: на осн. чл.410 КЗ , вр. чл.49 ЗЗД, сумата от

202,38 евро /395,84 лв./, претендирана като обезщетение за претърпените на 8.7.2021 г. в имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №********, при преминаване през необезопасена и необезопасена дупка на пътното платно при движението по републикански път - /автомагистрала Тракия, на изхода преди тунел Витиня/, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица 440220213020929 от 2.11.2020 г., срещу ответника, комуто е възложено да поддържа пътя, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 27.3.2026 г. /не е считано от 26.9.2025 г., когато е подадена първоначалната искова молба, тъй като на 27.3.2026 г. е допуснато изменение на иска по отношение на фактическите му основания/до изплащане на сумата Ответникът АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА оспорва иска по основание и размер и моли да се отхвърли.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид 1 следното от фактическа страна:

От показанията на свидетеля А. В. П., от САТЕ, се установява, че на 8.7.2021 при управлението на л.а. с рег. №******** по републикански път автомагистрала Тракия, на изхода преди тунел Витиня, е настъпило ПТП – преминаване през необезопасена и необезопасена дупка на пътното платно, което става причина за повреди по автомобила.

Безспорно е по делото, че мястото на ПТП, представлява републикански път и че към датата на произшествието между собственика на този автомобил и ищеца е действал договор за застраховка, по силата на който последният се е задължил срещу застрахователна премия да носи риска от повреждане на автомобила при ПТП, както и че ищецът е обезщетил собственика по реда на чл.405 КЗ с плащане на застрахователно обезщетение в размер на 395,84 лв..

Това личи и от приетата ССчЕ.

От приетата по делото съдебно-автотехническа експертиза е видно, че повредите по автомобила от техническа гледна точка са в причинноследствена връзка с произшествието и че размерът на средните пазарни цени за поправяне на повредите са по-високи от платеното от ищеца обезщетение.

При така установените факти, съдът стигна до следните правни изводи:

Относно иска по чл.410, ал.1, т.2 от КЗ , вр. чл.49 от ЗЗД. Искът е основателен, тъй като ищецът доказа фактите в негова доказателствена тежест, в т.ч. и иска по размер. Доказа договора за застраховка, застрахователното събитие, настъпилите повреди по автомобила, причинната връзка между повредите и наличието на дупка на общинския път, средната пазарна цена за отстраняване на повредите по автомобила към датата на произшествието,равен на платеното обезщетение от страна на ищеца.

Ответникът не доказа възраженията си или да е платил обезщетението.

С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът на осн. чл.410 КЗ встъпва в правата на удовлетворения кредитор срещу ответника, комуто е възложено да поддържа пътя. В случая на осн. чл.30, ал.1 от Закона за пътищата ищецът носи задължението да поддържа републиканския път, следователно той като възложител на работата по повод неизпълнението или некачественото, или неточно изпълнение на която са настъпили вредите за собственика на посочения автомобил и на осн. чл.45, вр. чл.49 от ЗЗД именно 2 ответникът следва да понесе деликтната отговорност.

Искът е изцяло основателен, тъй като ищецът доказа правопораждащи го юридически факти, а ответникът не доказа да е платил обезщетението.

Относно разноските по делото. Основателността на иска сочи, че на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца и направените от него разноски, съразмерно на уважените части от исковете – изцяло – 515,08 евро /1007,41 лв./.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА с ЕИК

000695089, гр.София, бул.Македония 3 да плати на ищеца ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД с ЕИК 121718407 и адрес в гр.София, пл.Позитано 5, и съдебен адрес в гр.София, ул.Природа 3, чрез адв.С. Г. от САК следните суми:

- на осн. чл.410, ал.1, т.2 от КЗ , вр. чл.49 от ЗЗД - 202,38 евро /395,84 лв./, представляваща обезщетение за претърпените на 8.7.2021 г. в имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №********, при преминаване през необезопасена и необезопасена дупка на пътното платно при движението по републикански път - /автомагистрала Тракия, на изхода преди тунел Витиня/, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица 440220213020929 от 2.11.2020 г., срещу ответника, комуто е възложено да поддържа пътя, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 27.3.2026 г. до изплащане на сумата;

- на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 515,08 евро /1007,41 лв./ – за направените по делото разноски съразмерно на уважените части от исковете.

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните .

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси чрез процесуалните им представители!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4