Определение № 14883 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14883 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20261110108003 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД срещу ЗД „БУЛ ИНС“ АД.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е иск с правно основание чл.411 КЗ.

Ищецът твърди, че на 11.08.2024 г. в гр. Севлиево в района на кръстовището между ул. „Александър Стамболийски“ и ул. „Цар Симеон Велики“ е настъпило ПТП с участието на л.а. „*****“ с рег. № ***** и л.а.

„*****“ с рег. № *****, при следния механизъм: водачът на л.а. „*****“ с рег.

№ ***** не спира на пътен знак Б2 /„Стоп“/, отнема предимството на л.а.

„*****“ с рег. № *****, вследствие на удара се завърта и със задната си част удря паркирания л.а. „*****“ с рег. № *****, в причинна връзка с което на последния са причинени щети.

Твърди, че към датата на ПТП л.а. „*****“ е бил застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № ***** със срок на валидност: 19.12.2023 г. – 18.12.2024 г. Твърди, че в качеството на застраховател е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата 2 391, 12 лв.

Счита, че с погасяване на задължението за изплащане на застрахователно обезщетение е встъпил в правата на застрахования срещу ответника в качеството на застраховател, при когото към датата на ПТП е 1 застрахована гражданската отговорност на делинквента – за изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2 391, 12 лв. и 15, 65 лв. ликвидационни разноски, или общо за сумата 2 406, 77 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата 1230, 56 евро (2 406, 77 лв.), представляваща регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски по щета № *****, ведно със законна лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с който оспорва иска по основание и размер.

Оспорва механизма на ПТП, както и наличието на виновно противоправно поведение на водача на л.а. „*****“ с рег. № ***** – Я.И.К.. Оспорва щетите да са настъпили в причинна връзка с процесното ПТП. Прави възражение за съпричиняване. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

Доказателствена тежест:

По иска по чл.411 КЗ:

Основателността на иска за главницата предполага кумулативното наличие на следните предпоставки: наличието на застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредено лице; плащането на застрахователно обезщетение по нея; осъществено непозволеното увреждане от трето лице по чл.45, ал.1 ЗЗД – деяние, вина, противоправно поведение, вреда и причинна връзка между това деяние и претърпени от застрахования по имуществената застраховка вреди; наличие на валидна към датата на ПТП застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника по спора; установяване размера на действително претърпените вреди.

Тежестта за установяване на посочените предпоставки се носи от ищеца, с изключение на вината, по отношение на която нормата на чл.45, ал.2 ЗЗД установява оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.

В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест 2 на ответника е да докаже възражението си за съпричиняване. В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.

Безспорно е между страните, че: на 11.08.2024 г. в гр. Севлиево в района на кръстовището между ул.

„Александър Стамболийски“ и ул. „Цар Симеон Велики“ е настъпило ПТП с участието на л.а. „*****“ с рег. № ***** (участник 1), л.а. „*****“ с рег. № ***** (участник 2) и паркирания л.а. „*****“ с рег. № ***** (участник 3); към 11.08.2024 г. л.а. „*****“ с рег. № ***** е бил застрахован при ищеца по силата на имуществена застраховка „Каско“, полица № ***** със срок на валидност: 19.12.2023 г. – 18.12.2024 г.; към 11.08.2024 г. гражданската отговорност на водача на л.а. „*****“ с рег. № ***** е била застрахована при ответника; ищецът в качеството на застраховател по застраховка „Каско“ е изплатил застрахователно обезщетение в размер на сумата 2 391, 12 лв.

По доказателствата:

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Следва да се допусне поисканата АТЕ, която да отговори на поставените с исковата молба и отговора на исковата въпроси.

Искането на ищеца по чл.190 ГПК, както и искането за допускане на ССЕ, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото касаят безспорни между страните обстоятелства.

Искането на ищеца по чл.192 ГПК да бъде изискана административнонаказателната преписка по случая следва да бъде оставено без уважение, доколкото не е необходимо за изясняване спорния предмет.

Следва да се уважат исканията на страните за допускане на гласни доказателства във връзка с обстоятелствата относно механизма на настъпване на ПТП.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 04.06.2026 г. от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА авто-техническа експертиза, която да отговори на поставените с исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Йорданов.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 250 евро, вносим по равно от страните в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на призоваване – А.Н.И. и Г.П.П., във връзка с обстоятелствата относно механизма на ПТП.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от общо 50 евро (2 Х 25 евро), вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

1. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят А.Н.И. от посочения в исковата молба телефон. При невъзможност да се осъществи контакт на него, ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят от адреса, посочен в исковата молба.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от Национална база данни „Население“ за свидетеля, който да се призове от установените в същата адреси, в случай че същите се различават от адреса, посочен в исковата молба.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка трудови договори.

2. ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Г.П.П. чрез РУ-МВР Севлиево.

ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване – Я.И.К., във връзка с обстоятелствата относно механизма на ПТП.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от общо 25 евро, вносим от 4 ответника в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелката от адреса, посочен в отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от Национална база данни „Население“ за свидетеля, който да се призове от установените в същата адреси, в случай че същите се различават от адреса, посочен в отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка трудови договори.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл.190 ГПК, искането за допускане на ССЕ, както и искането по чл.192 ГПК.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5