Протокол № 941 от 28.05.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 941 гр. Пазарджик , 26.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Камен Гатев

Лидия Трендафилова

Панайотова

Цветанка Благоева Илиева при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Величка Петрова Христова (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от общ характер № 20215220200427 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Явява се подсъдимия А.К. представляван от адв. П. упълномощен надлежно от преди. Явява се адв. П..

За РП- Пазарджик се явява прокурор Х..

Вещото лице Е.Т. редовно призована се явява лично.

Вещото лице Д.А. редовно призована се явява лично.

Вещите лица А.Д. и Б. Д. са редовно призовани, но не се явяват.

Съдът докладва постъпила молба от д-р М.Г. и А.Д., в която сочат, че не могат да се явят в днешното съдебно заседание, тъй като са ангажирани в РС- Пловдив и сочат обективни причини.

Вещото лице С.Б. редовно призован явява се лично.

Свидетелят Ю.Т. редовно призована се явява лично.

Свидетелят И.Ш. редовно призован се явява лично.

Свидетелят И.Д. редовно призован явява се лично.

1

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П.- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Ю. Г. Т. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в с. Щ., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана средно образование, работеща в кметство с. Щ., без родство.

И.Е. ШИРИКОВ – 46 г.у българин, български гражданин, женен, неосъждан, работещ в ОД на МВР – Пазарджик, с висше образование, без родство.

И. Д. Д. – 36 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ в ОД на МВР, роден в Пазарджик, живущ в същия град, с висше образование, без родство.

Всички свидетели предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

С. И. Б. – 55 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство, с висше образование, живущ в гр. Пловдив.

Д. Т. А. – 60 г., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство, с висше образование.

Е. А. Т. – 45 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, с висше образование, без родство.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

АДВ. П. – Ще представя медицински документация свързани с 2 психичното заболяване на подзащитния ми, като ще искам впоследствие да бъде назначена експертиза в тази връзка.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал. 4 и чл.274 от НПК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

ДОКЛАДВА СЕ основание за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесен от РП-Пазарджик обвинителен акт срещу подсъдимия А. П. К. за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1 от НК и за престъпление по чл. 354в, ал.1, предложение 2-ро от НК.

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в обвинителния акт, няма да излагам нови обстоятелства.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА

ПОДСЪДИМИЯ К. – Разбирам на къде отива съда и цялата съдебна система в България, искате нещо от мен да ви дам. Мога да ви дам много работи само, че трябва да ме слушате много дълго време. Искате да дам гласност на това, което има да става и отделно да го превърнем в процес. Сега искате да ме осъдите за пушене на трева и то не отглеждане на същата, а намерена на полето и пуша от нея, защото ме успокоява. Тъй като тревата е лечебна и в много държави е разрешена, вие търсите начин как да се разреши тревата в България и аз мога да ви помогна. Тревата помага на хората, и защо в България още не е разрешена поне за медицински цели, или трябва да се отглежда в двора или да бъдат хващани, съдени, вкарани в затвора и т н .

Сега искате да ме вкарате в затвора задължително и тъй като аз няма да го допусна значи започваме спора, защо да влизам и защо да не влизам в затвора. Трябва да се представа първо и от тук вече ще стане процес.

3

Възможно ли е Васил Левски да е обесен или да не е обесен.

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се промени хода на съдебното следствие като се изслушат първо вещите лица и след това да се разпитат свидетелите.

АДВ. П. – Съгласни сме да се промени хода на съдебното следствие и да се изслушат първо вещите лица.

С Оглед становището на страните, съдът

ОПРЕ ДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА ПРЕДИ разпита на свидетелите които се явяват в днешното съдебно заседание.

ПРОЧЕТЕ се заключението на КСППЕ изготвена от д-р Д.А. и д-р Е.Т., което се намира на лист 94/100 от ДП.

ВЕЩИТЕ експертизата.