Протоколно определение № 2638 от 21.02.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно наказателно дело 17635/2023
- Вид
- Протоколно определение № 2638
- Подписан
- 21.02.2024
- В сила
- 21.02.2024
- Състав
- ХРИСТИНА БОРИСЛАВОВА НИКОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 25, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 39, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 2638 гр. София, 14.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА
Съдебни
Т. АС. П. П. заседатели: Ц. Л. Ц. при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА и прокурора Г. Л. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20231110217635 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – П. П. Г. – редовно уведомен, явява се лично, доведен от Затвора-гр. София.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА уведомително писмо, с което е определена адв. Р. от САК за служебен защитник на осъденото лице в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Желая адвокат Р. да ме защитава в настоящото производство.
На основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Р. за служебен защитник на осъдено лице Г. в настоящото производство.
СЪДЪТ докладва постъпила актуална справка за съдимост на осъдения 1
Г..
По ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка, да се даде ход.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даван предвид настъпилото след постановяване на разпореждането за насрочване на настоящото производство ново осъждане на П. П. Г., а именно по НОХД № 6133/2023 г. по описа на СГС, влязло в сила на 24.01.2024 г.
С оглед на това и предвид изричната разпоредба на чл. 39, ал. 1 НПК компетентен да се произнесе по постъпилото предложение на основание чл.
306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК се явява СГС, като постановил последния влязъл в сила съдебен акт.
Предвид това производството по делото следва да бъде прекратено, а предложението на СРС изпратено на СГС.
Така мотивиран и на основание чл.39, ал.1 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА предложение на СРП по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК на Софийски градски съд по компетентност.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 17635/2023 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 97 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Р., който да послужи пред НБПП.
2
Съдебното заседание приключи в 10:17 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
3