Определение № 107 от 06.03.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 107 гр. Бургас, 06.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20242000500085 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съгласно определение № 661/28.02.2025 год. по т.д. №189/ 2025 год. на ВКС, т.к., 1-от отделение, делото е върнато на Апелативен съд - Бургас за поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 488/04.10.2024 г. по в.гр.д. № 85/2024 г. на Апелативен съд - Бургас.

Определение № 488/04.10.2024 г. по в.гр.д. № 85/2024 г. на Апелативен съд - Бургас е постановено по молба с правно основание чл. 248 от ГПК, подадена от процесуалния представител на ищците Е. С., Е. С. и В. С. - адв. Р. за изменение на решение № 103 от 17.05.2024г., постановено по гр.д. № 85/2024г. по описа на АС - Бургас, в частта му за разноските. В мотивите към определението е прието, че подадената молба по чл. 248 от ГПК е частично основателна, но е постановен диспозитив само в частта, с която молбата е приета за основателна, а именно: изменено е решение № 103 от 17.05.2024г., постановено по гр.д. № 85/2024 г. по описа на АС - Бургас в частта му за разноските, като е осъдено ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК 121130788 със седалище и адрес на управление - гр. София да заплати допълнително на процесуалния представител на ищците сумата в размер на 4200 лева - адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 от ЗА за въззивната инстанция.

Въпреки, че в мотивите на определение № 488/04.10.2024 г. въззивният съд е формирал воля, че в останалата част молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна, не е постановен диспозитив за оставянето й без уважение в останалата, извън уважената част.

Налице е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК, която следва да бъде отстранена от настоящия съд, като в съответствие с формирана от съда воля в мотивите на определението се постанови 1 диспозитив за оставяне без уважение на молбата по чл. 248 от ГПК, в останалата част.

Ето защо и на осн. чл. 247 от ГПК, Бургаският апелативен съд, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 488/04.10.2024 год. год. по в.гр.д. № 85/2024 год. по описа на Бургаския апелативен съд, като добавя към постановения диспозитив на определението, след израза „по чл. 38, ал. 2 от ЗА за настоящата инстанция“ следното изречение:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖ.Е молбата подадена от процесуалния представител на ищците Е. С., Е. С. и В. С. - адв. Р. за изменение на решение № 103 от 17.05.2024 г., постановено по гр.д. № 85/2024 г. по описа на АС Бургас, в частта му за разноските, В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2