Определение № 261588 от 27.04.2021, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр.София, 27.04.2021 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

Председател:

ЕМИЛ ДЕЧЕВ

Секретар:

Б. Гешева

Прокурор:

Др.Янчев сложи за разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ,

ЧНД № 771 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 12.00 часа се явиха:

Осъденият Б.М.А. – редовно призован, явява се лично и с адв.П.Г. - служебен защитник.

В залата се явява представител на затвора гр.София - инспектор М.М.със заповед, с която началникът на затвора го упълномощава да го представлява.

На основание чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 и 2, вр.чл.21, т.3 от ЗПП, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Б.А. адв.П.Т.Г. от САК.

СТРАНИТЕ: /Поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

Б.М.А. - роден на *** г. в гр.У., с адрес: гр.У., ул******** обл.Ловеч, неграмотен, български гражданин, неженен, по професия общ работник, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни правата на осъдения в производството.

Осъденият А. – Разбрах правата си. Не правя отводи на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ:/Поотделно/ - Нямаме искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА предложение на Началника на затвора гр.София за преместване за доизтърпяване на наказанието „ЛОС“, наложено на осъдения Б.М.А. в затвор или затворническо заведение от закрит тип на основание чл.64а, ал.2, вр. чл.64а, ал.1, т.1, предл.1 и т.4 от ЗИНЗС.

Инспектор М. – Поддържам предложението. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ - Няма да соча доказателства.

Адв.Г. – Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Инспектор М. – Както отбелязах становището на началника на затвора е, че лицето следва да бъде преместено в заведение от закрит тип. Същият със своите нарушения грубо и системно нарушава закона и правилника за неговото приложение и оказва отрицателно влияние на останалите лишени от свобода, обитаващи общежитието. Това поведение ще застрашава обществения ред и сигурността в общежитието, с оглед на което моля да постановите съдебен акт, с който да разпоредите лицето да бъде преместен в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, където да доизтърпява остатъка от наложеното му наказание.

ПРОКУРОРЪТ - Моля да уважите предложение на началника на затвора за преместването на осъденото лице в затворническо заведение от закрит пит. Видно от данните по делото и предложението на началника на затвора, лишеният от свобода А. грубо нарушава установените правила за пребиваване в затворническото общежитие от открит тип Казичене и с поведението си създава проблем, както за осъществяването на охранителния режим, така и за поведението на останалите лишени от свобода.

Моля да уважите предложението на началника на затвора и да постановите лишеният от свобода да бъде преведен в затвор или затворническо заведение от закрит тип.

ЗАЩИТАТА - Моля да оставите без уважение предложението на началника на затвора за преместване на лишения от свобода Б.А. за доизтърпяване на наложеното му наказание „ЛОС“ в затворническото общежитие от открит в затворническо общежитие от закрит тип. Предложението не се подкрепя от писмени доказателства, като в него са изброени заповеди, относно налагане на дисциплинарни наказания на подзащитния ми, но по делото не е приложена нито една такава заповед, поради което считам, че не са налице предпоставките за преместването на лишения от свобода за доизтърпяване наказанието „ЛОС“ в затвор или затворническото общежитие от закрит тип.

Осъденият А. – Искам да кажа нещо, защото това което го казват, не е вярно. Моите хора починаха и аз не получавам от никъде и взимам от хората вините, за да не ги наказват те. Баща ми и майка ми починаха, не получавам от никъде, дават ми пари за вината им. Ако някои от затворниците си е вкарал мобилен телефон, като се прави претърсване на килията, аз казвам, че това е мой телефон и аз поемем вината. Те ми дават пари. Това е цялата работа.

Точно за това ме наказаха. Лъжа ги, но какво да правя.

ПОСЛЕДНА дума на осъдения А. – Моля да остана в открито общежитие, да си работя. Бил съм 5 дни в ареста. Имам 7 дни чисти.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, СЪДЪТ като взе предвид направеното предложение на началника на затвора гр.София, становището на страните и събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

Производството е по реда на чл.64а, ал.2, вр. ал.1, т.1 и 4 от ЗИНЗС.

Образувано е по повод направено предложение на началника на затвора гр.София за преместване за доизтърпяване на наказание „ЛОС“ на осъдения Б.М.А. в затвор или в затворническо заведение от закрит тип. Съдът констатира по делото следната фактическа обстановка: осъденият Б.М. А. е постъпил в затвора на в гр.София на 12.11.2019 г. за изпълнение на наказание от 2 години и 3 месеца „ЛОС“, при първоначален общ режим, наложено му с присъда по нохд № 17158/19 г. по описа на СРС. След изтърпяване на наказанието, предстои да бъде приведено в изпълнение протоколно определение № 42 постановено на 14.10.20 г. по нохд № 313/20 г. по описа на РС – Костинброд, с който е осъден на 4 г. „ЛОС“ при първоначален общ режим. Във връзка с горецитираните наказания А. е разпределен на територията на ЗООТ Казичене на 17.01.20 г. Съдът констатира, че спрямо лишения от свобода А. има до момента 4 дисциплинарни наказания в рамките на няколко месеца за притежание на забранени вещи и нерегламентирани взаимоотношения с други лишени от свобода, както следва: Със заповед № 43/06.03.20 г. на НС ЗО Казичене е наказан с „Писмено предупреждение“ за притежание на пари в заведение от закрит пит; Със заповед № 53/10.04.20 г. на НС ЗО Казичене е наказан с „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“ за притежание на мобилен апарат; Със заповед № 132/04.09.2020 г. на НС ЗО Казичене е наказан с „Изолиране в наказателна килия за срок от 5 денонощия“ за притежание на мобилен апарат; Със заповед № 149/06.10.20 г. на НС ЗО Казичене е наказан с „Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни“ за влизане в нерегламентирани взаимоотношения с други лишени от свобода.

Към настоящия момент се констатира липса на позитивни промени в нагласите и поведението на лишения от свобода А., предвид факта, че са завишени стойностите на риска рецидив от първоначални 93 точки на 94 точки към момента, което е към горните граници на високия риск. Налице са дефицити в почти всички оценявани зони, а именно по настоящото правонарушение същият се явява користен извършител с утвърден модел на поведение; криминално минало - налице е богата криминална история, като многостранността при извършването на правонарушенията повишава степента на риска от рецидив; относно отношението към правонарушението - осъденият не приема отговорността за деянието и не разбира мотивите за криминалното си поведение; категорично отрича вината си, смята присъдата за несправедлива и съответно не е в състояние да формулира факторите, допринесли за правонарушението; не зачита и не признава правата на другите; по отношение на образование и обучение - същият е неграмотен, не счита, че има полза от образованието; по отношение на начина на живот и обкръжение – приобщен към среди с трайно утвърдени криминално нагласи, с безразсъдно и рисково поведение; злоупотреба с алкохол - употребява редовно алкохол и не осъзнава вредата му върху здравето и поведението си; умение за мислене - наблюдава се неспособност да разпознава проблемите си, което води до липса на способност за тяхното адекватно разрешение, повтаря едни и същи грешки, липса на дългосрочно целеполагане, не осъзнава последствията от криминалното си поведение.

Съдът констатира, че независимо от предлаганите корекционно-възпитателни мероприятия, анализът на риска от сериозни вреди за обществото все още е с високи стойности, а за персонала в затвора и самия лишен от свобода са средни. Налице е негативна прогноза за личностовата ресоциализация на осъдения, която се обуславя от неизпълнените цели и задачи в плана на присъдата. Същият не е успял да преодолее утвърдените си криминални нагласи.

Гореизложената фактическа обстановка, Съдът установи въз основа на следните писмени доказателства: Становище на ЗНРНОД Р.Д., Становище от 11.01.21 г. на началник сектор ЗО Казичене, Доклад на ИСДВР от 08.01.21 г. и Становище от 25.01.21 г. на НС СДВР.

Цитираните писмени доказателства са непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира без да ги обсъжда подробно.

Въз основа на така установената фактическа обстановка и събраните непротиворечи доказателства, Съдът намира от правна страна, че по делото безспорно се установява, че лишеният от свобода А. не желае да се съобразява с наложените норми и правила в условията на смекчен контрол каквито са в ЗООТ Казичене, предвид статута на това място за лишаване от свобода от открит тип. Същият с поведението си не дава доказателства за своето трайно поправяне и грубо нарушава установения ред и влияе отрицателно на останалите лишени от свобода. При това положение, престоят на такъв лишен от свобода в място с по-смекчен режим и охрана, представлява риск от последващи нарушения на ЗИНЗС и непредсказуемост на действията по отношение на останалите лишени от свобода в общежитие от открит тип, което застрашава реда и сигурността на пенитенциарно заведение от открит тип.

Предвид на характера на описаните във фактическата обстановка дисциплинарни нарушения, Съдът намира, че може да се направи извод, че Б.А. грубо и системно нарушава установения ред в затворническото общежитие от открит тип и в същото време влияе отрицателно върху останалите лишени от свобода.

С оглед това, Съдът счита, че са налице две от предвидените хипотези в чл.64а, ал.1 от ЗИНЗС, а именно по т.1 и по т.4, които позволяват преместване на лишен от свобода от затворническо общежитие от открит тип в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

С оглед изложеното, Съдът намира, че предложението на началника на затвора гр.София е основателно.

Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/23cdf235-83bf-4649-97d0-6aef2552a4ad