Решение № 515 от 12.03.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 515 гр. Бургас, 12.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър П. Стоянов при участието на секретаря АНЕЛИЯ ИВ. ТАКОВА като разгледа докладваното от Димитър П. Стоянов Гражданско дело № 20232120105042 по описа за 2023 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ с ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление гр.

София, ул. „Позитано“ №5, иск за осъждане на Агенция „Пътна Инфраструктура“ с ЕИК 000695089, с адрес за призоваване – Областно пътно управление – Бургас, гр. Бургас, ул. „Цариградска“ №30, да заплати на ищеца сумата в размер на 378, 33 лв. /триста седемдесет и осем лева и тридесет и три стотинки/, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №470421222266693 за претърпени имуществени вреди по лек автомобил „Порше Кайен“ с рег. №***, причинена вследствие попадане в необезопасена и несигнализирана дупка на лекия автомобил на 04.12.2022 г. при движение по републикански път II – 73 в посока от юг на север преди разклона на с.

Подвис, което обезщетение било изплатено по договор за застраховка „Каско стандарт“ със срок на валидност на застраховката от 16.12.2021 г. до 15.12.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на исковата молба до датата на окончателно изплащане на вземането.

По твърдения в исковата молба, на 04.12.2022 г. при движение в дясна лента в Ришки проход, по републикански път II – 73 в посока на север / от гр.

Бургас към гр. Шумен/ между селата Лозарево и Прилеп, преди разклона на с.

Подвис /на локация с посочени координати 42.47395, 26.52357/, водачът на МПС „Порше Кайен“ с рег.№** С. Р. Ф. преминал през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. По твърдения на водача, дупката 1 била с остри ръбове и се намирала в дясна пътна лента в посоката му на движение. Водачът преминал през дупката вечерта, поради което не е успял да я избегне.

Твърди се, че в резултат на настъпилото ПТП на лекия автомобил били нанесени щети, изразяващи се в спукана предна дясна гума и увреден преден десен подкалник, които обстоятелства били отразени в Декларация за настъпване на застрахователно събитие „Каско Стандарт“.

Сочи се, че съгласно полица №4704210529000360, за автомобила била налице сключена със ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ със срок на полицата от 16.12.2021 г. до 15.12.2022 г. Била заведена щета №470421222266693 и след съответен оглед от експерти, бил изготвен опис на претенция с №50-06027-0192, в която се установили следните повреди: предна дясна гума – за подмяна, като за същата застрахователят бил изплатил стойност по фактура. С доклад за щета било определено застрахователното обезщетение в размер на 378, 33 лв. за възстановяване на увредения автомобил в резултат на настъпилото ПТП.

Обезщетението било изплатено на собственика на 03.02.2023 г.

Позовава се на разпоредбата на чл.410, ал.1, т.1 от КЗ, съгласно която норма ищцовото дружество е встъпило в правата на увредения срещу лицето, причинило вредите със своето действие или бездействие, като му давало правото на регресен иск. След справка било установено, че пътят на който се състояло процесното ПТП бил второкласен път II-73 и е част от републиканската пътна мрежа. Позовава се на разпоредбата на чл.30, ал.1 от ЗП, съгласно който отговорност за поддържане на републиканските пътища следва да носи Агенция „Пътна инфраструктура“.

Навежда доводи, че в конкретния случай неизпълнението на задълженията на длъжностните лица при АПИ на горепосочените правни норми по поддържане на пътното платно и несвоевременната сигнализация на съответната неизправност, са довели до настъпване на ПТП, от което произлезли щети за увреденото МПС, с оглед на което следвала да се ангажира отговорността на ответника, за което му била изпратена и регресна покана, получена от него на 30.05.2023 г.

Предвид това предявява настоящата искова претенция. Претендира присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който оспорва предявения иск изцяло по основание и размер.

Ответникът излага доводи в насока, че исковата молба е нередовна, доколкото от депозираната ИМ липсва констативен протокол за ПТП, съставен от органите на „Пътна полиция“, имащ обвързваща материална доказателствена сила относно непосредствено възприети от длъжностното лице факти, относими към ПТП, в това число и точното място на настъпването му. Представя се извадка от Георграфска информационна система на Агенция „Пътна инфраструктура“, чрез която видно от представените от ищцовото дружество координати не отговаряли на 2 посочения по – горе пътен участък. Противоречието между мястото на настъпване на процесното ПТП пораждало неяснота и несигурност в предявената искова претенция.

Отделно от горното, навежда доводи, че недоказани се явяват както настъпването на процесното ПТП по описания в исковата молба начин, така и причините за настъпване на същото. От исковата молба и приложените към нея доказателства не се установявали точното място на ПТП и обстоятелствата, при които е настъпило, особеностите на пътната среда, метеорологичните условия, скоростта на движение на автомобила при настъпване на произшествието, интензивността на движение в пътния участък, размерите на твърдяната неравност на пътното платно, определена като „дупка“ – ширина, дълбочина, дължина и др.

Оспорват се твърденията, изложени в исковата молба, че ответникът е отговорен за настъпилите вреди по автомобила, като заявява, че не е налице причинно – следствена връзка между настъпилия вредоносен резултат и състоянието на пътното платно.

Твърди, че посочения републикански път се намира в добро състояние, като с договор за възлагане на обществена поръчка от 09.11.2022 г., извършването на дейностите по зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации по републиканските пътища на територията на Областно пътно управление – Бургас, било възложено на „БГ НОВА“ АД с ЕИК 203973767. Съгласно чл.5 от договора, дейностите по поддържане на републиканските пътища се възлагали от възложителя АПИ с месечни, допълнителни и извънредни задания. Видно от приложен към отговора месечно задание за месец Ноември за път II-73 от км.53+000 до км.70+000, преди датата на настъпване на процесното ПТП на посоченото дружество било възложено изкърпването на пътната настилка.

Прави възражения в насока, че поведението на водача е изключителна причина за настъпване на ПТП, както и евентуално в случай, че съдът не приеме за основателно това възражение, прави такова за съпричиняване.

Моли за отхвърляне изцяло на предявения иск от ищцовото дружество срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ за заплаща на сумата от 378, 33 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета №470421222266693, във връзка с настъпило на 04.12.2022 г. застрахователно събитие, както и за изплащане на законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска до окончателно изплащане на същия. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът прави искане за привличане на трето лице - помагач.

Искането се обосновава с сключения между Агенция „Пътна инфраструктура“ и „БГНОВА“ АД Договор за възлагане на обществена поръчка №РД-37-87/09.11.2022 г., с който на дружеството са възложени дейностите по зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации по републиканските пътища на територията на Югоизточен район, 3 стопанисвани от АПИ, където попада и процесния участък, където се твърди, че е настъпило и ПТП.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът предявява обратен иск срещу „БГНОВА“ АД.

Сочи, че с договор за възлагане на обществена поръчка от 09.11.2022 г., извършването на дейностите по зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации по републиканските пътища на територията на Областно пътно управление – Бургас, било възложено на „БГ НОВА“ АД с ЕИК 203973767. Съгласно чл.5 от договора, дейностите по поддържане на републиканските пътища се възлагали от възложителя АПИ с месечни, допълнителни и извънредни задания. Видно от приложен към отговора месечно задание за месец Ноември за път II-73 от км.53+000 до км.70+000, преди датата на настъпване на процесното ПТП на посоченото дружество било възложено изкърпването на пътната настилка.

Посочва, че ако в хода на производството по делото бъде установена причинно – следствена връзка между настъпилия вредоносен резултат и състоянието на пътното платно, е налице неизпълнение на възложената от ответника по обратния иск работа по описаното по – горе разпореждане.

Моли предявеният обратен иск да бъде приет за съвместно разглеждане, в условията на евентуалност спрямо главния иск, против привлеченото трето лице – помагач, като в случай че предявеният против АПИ иск бъде уважен, моли ответника по обратния иск да бъде осъден да заплати сумата в размер на 378, 33 лв., ведно с претендираната законна лихва, както и направените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът по обратния иск не е депозирал отговор.

В съдебно заседание се явява процесуалния представител на ищцовото дружество, който поддържа становището в насока основателност на предявените искови претенции.

В съдебно заседание се явява процесуалния представител на ответника по първоначалния иск, който поддържа становището в насока неоснователност на предявените искови претенции. В условията на евентуалност, претендира осъждане на ответника по обратния иск, в случай че първоначалният бъде уважен.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е представена застрахователна полица №4704210529000360 за застраховка „Каско стандарт“, сключена между ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ и „ТГТ 42“ ООД на 08.12.2021 г. с период на действие 16.12.2021 г. до 15.12.2022 г. Застраховано имущество е бил лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен“ с рег.**Покрити рискове съобразно предоставеното застрахователно покритие били „Пълно каско“.

По делото е представено заявление за изплащане на застрахователно 4 обезщетение по застраховка „Каско“, подадено от С. Р. Ф. по повод на настъпило ПТП на път II – 79, между селата Лозарево и Подвис от 04.12.2022 г. около 21, 00 часа, като в заявлението е посочено, че при движение по този път точно преди разклона за с. Подвис, попаднал с лек автомобил марка „Порше“, модел „Кайен“ с рег.№**в дупка, вследствие на което била спукана предна дясна гума.

По делото е приложен протокол за описание на щета с №59-060270220/20 по повод на посоченото по – горе заявление за изплащане на застрахователно обезщетение. В тази връзка е приложена и декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт“, подписана от С. Р. Ф. с описание на настъпилото на 04.12.2022 г. застрахователно събитие.

По делото е представен опис – заключение по претенция с № 50-060270192/22/09.12.2022 г., като стойността на щетата е посочено, че е в размер на 378, 73 лв. Представен е доклад по щета №470421222266693, изготвена от служител на застрахователното дружество, съгласно който сумата за изплащане на обезщетение, дължимо за описаните по – горе увреди на застрахованото имущество, била в размер на 378, 33 лв. Плащането се установява от приложено към исковата молба платежно нареждане. Към исковата молба, е представен снимков материал на увреденото имущество.

По делото е представена справка от ГИС на АПИ, както и схема на път II – 73 Шумен – Лозарево – Карнобат в участъка на км. 65+400 – км.68+630.

Приложен е договор за възлагане на обществена поръчка с предмет „Определяне на изпълнител за извършване на дейности по зимно поддържане и възстановителни работи при аварийни ситуации по републиканските пътища на територията на Югоизточен район, за обособена позиция № 1 – ОПУ Бургас“, сключен между Агенция „Пътна инфраструктура“ и „БГНОВА“ АД. Представено е и месечно задание за м.ноември 2022 г. за извършване на дейности по поддържане на републикански пътища /включително този, на който е настъпило процесното събитие/.