Заповед за изпълнение № 1328 от 26.06.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, в проведеното на 26.06.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 2321 по описа на съда за 2026 г., докладвано от МЛАДЕН ДИМИТРОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, установи:

По аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП, заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, поради което съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение за онези вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това. След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от него писмени доказателства, съдът намира, че вземанията за главница, договорна и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи, по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора сочат на обоснована вероятност за това. За тях следва да се издаде заповед за изпълнение.

В останалата част претенцията подлежи на отхвърляне, поради противоречие със закона на предвиждащата я клауза. Възможността кредиторът да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит, е регламентирана в чл.10а от Закона за потребителския кредит. Изрично в чл.10а, ал.2 от ЗПК законодателят забранява да се изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. В случай, че се събират такси, същите следва да бъдат свързани с допълнителни услуги и да са ясно и точно определени в договора за потребителски кредит – чл.10а, ал.4, вр. с ал.1 от ЗПК. В

В настоящата хипотеза в чл.3 от Договора е предвидена клауза „Ангажимент“, чиято функция е неясна и според съда, освен че дублира същинското действие на договора по чл.20а, ал.1 от ЗЗД, не представлява предоставянето на допълнителна услуга, която да ползва потребителя.

Частичното отхвърляне на заявлението налага ревизиране на въпроса за разноските в заповедното производство и присъждането им в съответствие с размера на уважените вземания или сумата от 38,98 евро, от дължимите при пълно уважаване 61,99 евро / юрисконсултско възнаграждение и ДТ/.

Воден от горното и на осн. чл. 411, ал. 3 ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК, РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът В. С. Ч., с ЕГН: **********, настоящ адрес **********, да заплати на кредитора "Изи Финанс" ЕООД, с ЕИК: 201196810, настоящ адрес **********, сумите:

383,46 EUR (триста осемдесет и три евро и 46 цента), представляваща главница, ведно със законната лихва за период от 23.06.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 18,01 EUR (осемнадесет евро и 01 цент), представляваща договорна лихва за периода от 28.11.2025 г. до 27.05.2026 г., , както и направените в производството разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 38,98 евро, съразмерно на уважената част от претенцията.

1

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в останалата част за сумата от 237,00 EUR (двеста тридесет и седем евро), представляваща такса "Ангажимент".

Настоящото разпореждане в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

На осн. чл.415, л.1, т.3 от ГПК, указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за отхвърлената част от заявлението в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането, като довнесе необходимата ДТ.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Заем № ****** от дата 01.07.2025г.: Има обявена предсрочна изискуемост по имейл..

Присъдената сума може да бъде внесена по следната банкова сметка на титуляр ИЗИ ФИНАНС ЕООД IBAN: ***, валута на сметката: EUR, име на банката (BIC) или друг подходящ банков код: Централна кооперативна банка АД

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за 2 разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( МЛАДЕН ДИМИТРОВ )

3