Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 13 от 16.01.2023, Районен съд - Велинград

Съд
Районен съд - Велинград
Дело
Гражданско дело 590/2022
Вид
Решение № 13
Подписан
16.01.2023
В сила
05.10.2023
Състав
ЛИЛИЯ ГЕОРГИЕВА ТЕРЗИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 13 гр. гр.Велинград, 16.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, I - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Лилия Г. Терзиева Владимирова като разгледа докладваното от Лилия Г. Терзиева Владимирова Гражданско дело № 20225210100590 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 247 ГПК.

Депозирани са молби с вх. № 6682 от 21.12.2022 г. и вх. №6684 от 21.12.2022 г. от В. Ц. Т., в които се твърди, че при постановяване на решение № 243 от 29.09.2022 г., по гражд.дело № 590/2022, по описа Велинградски районен съд, съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, състояща се в следното: в диспозитива на решението е записано, погрешно „ЕГН:**********“ на лицето Я. Ц. Т., вместо правилното „ЕГН: **********“ и погрешно „ЕГН: ***********“ на лицето В. Ц. Т., вместо правилното „ЕГН: **********“. С оглед на изложеното се моли решението да бъде поправено в посочения смисъл.

В срока по чл.247, ал.2 от ГПК по делото е постъпил отговор от насрещната страна. В него ответника възразява относно молбите с вх. № 6682 от 21.12.2022 г. и вх. №6684 от 21.12.2022 г. от В. Ц. Т. за поправка на очевидна фактическа грешка и счита, че трябва да бъдат оставени без уважение. Прави искане също така съдът да има в предвид, че адреса на молителката не е посочения в решението адрес- ул. „Васил Левски“ №54, а този от собственоръчно написаната от нея молба от 27.06.2022 г. до Началника на РУ на МВР Велинград- ул. „Даме Груев“ № 19.

Съдът вземайки предвид материалите по делото и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение и закона, прави следните правни изводи:

Съдът като съобрази депозираната молба вх. № 3664 от 13.07.2022г. по дело, протоколно определение от 23.08.2022 г., с което е допуснато поправката на очевидна фактическа грешка в ЕГН на Я. Ц. Т. и след служебно изготвена по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за реда и начина за 1 предоставяне достъп на органите на съдебната власт до национална база данни "Население", констатира, че коректните ЕГН на молителката и ответника по молбата са действително посочените с молба вх. № 3664 от 13.07.2022 г. и молби с вх. №№ 6682 и 6684 от 21.12.2022 г. по чл. 247 от ГПК, а именно по отношение на молителката В. Ц. Т.- „ЕГН: **********“, а по отношение на ответника по молбата „ЕГН: **********“. Касае се за техническа грешка, водеща до несъответствие между формираната воля на съда, изразена в мотивите на съдебния акт и нейното отражение в диспозитива, което несъответствие следва да бъде отстранено по реда, предвиден в чл. 247 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК поправката на очевидна фактическа грешка в Решение № 243 от 29.09.2022 г., постановено по гражд.дело № 590/2022, по описа Велинградски районен съд и издадения въз основа на него изпълнителен лист № 135 от 06.12.2022 г., като вместо погрешно записаното „ЕГН:**********“ на лицето Я. Ц. Т., следва да се чете правилното „ЕГН: **********“ и вместо погрешно записаното „ЕГН:

***********“ на лицето В. Ц. Т., следва да се чете правилното „ЕГН:

**********“.

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 2