Разпореждане № 34023 от 23.11.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 34023 гр. София, 23.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20211110149426 по описа за 2021 година

По делото е постъпила молба с вх.№ 87517/15.11.2021г. от ищеца ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ, ГР. СОФИЯ, ЦЕНТЪР, УЛ. ДЕНКОГЛУ № 34, представляван от ВХОД МЕНИДЖЪР ЕООД, ЕИК 203024670, като указанията на съда дадени с Разпореждане № 28768/3.11.2021г. не са изпълнени. Няма факти изложени в молбата защо указанията на съда не са изпълнени, като съдът изрично е посочил, че за 6 кумулативно съединени иска /три иска за ап.6 и три иска за ап.8/ се дължи ДТ в по-голям размер. Така до момента е заплатена ДТ от 134 лева на 4.10.2021г. и 55 лева по ЗИ по ЧГД № 11965/2021г. на СРС от общо дължима ДТ от 300 лева /по 50 лв. за всеики предявен от 6-те иска/.

Следва да се даде последна възможност на ищеца да доплати ДТ от 111 лева по сметка на СРС като изпълни Разпореждане № 28768/3.11.2021г. и да се представят по делото доказателства за това, и да се дадат указания, че при неизпълнение съдът ще разгледа претенциите само за ап.6, като ще приеме, че дължимата ДТ е заплатена само за претендираните суми само за единия самостоятелен обект в ЕС собственост на ответника ДАНИЕЛА ИВАНОВА В., .

Не на последно място следва да се посочи, че ако ищеца има съображения за неплащане на дължима ДТ то следва да ги изложи в нарочна писмена молба, а ако не изпълнява разпореждания на съда то може да понесе глоба по реда на чл.89, т.2 ГПК и чл.91 ГПК.

Поради всичко изложено съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.

1

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да изпълни указанията дадени с Разпореждане № 28768/3.11.2021г. на СРС;

УКАЗВА на ищеца, че повече срок за отстраняване на нередовности на ИМ няма да се предоставя, а ако не се изпълнят разпорежданията на съда на управителя на ВХОД МЕНИДЖЪР ЕООД ще бъде наложена глоба от 300 лева по реда на чл.89 и чл.91 ГПК.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК, но само за исковете касаещи ап.8 по исковата молба.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца на съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2