Определение № 590 от 24.02.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 590 гр. София, 24.02.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Михайлов

Членове:

Даниела Христова

Цветомира П. Кордоловска Дачева като разгледа докладваното от Цветомира П. Кордоловска Дачева Въззивно частно гражданско дело № 20261000500410 по описа за 2026 година Производство по реда на чл. 274 и следв. от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх.№ 10265/27.01.2026 г. на П. Ж. П. срещу Определение № 23787/26.11.2025 г. постановено по гр.д.№ 9621/2025 г. по описа на СГС, ГО, І-26 състав, с което е прекратено производството по гр.д.

№ 9621 от 2025 г. на СГС, ГО, І-26 състав и съдът е разпоредил препис от молбата с вх.№ 100695от 27.08.2025г. да се изпрати по гр.д гр.д.№ 39957 от 2025г. на СРС, 32 състав. Оплакванията са за неправилност на атакувания съдебен акт, претендира се отмяната му, като така подадената частна жалба е бланкетна.

Насрещните страни по спора не ангажират становище по частната жалба.

Частната жалба е подадена в срок и е насочена срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, по следните съображения:

Производството пред Софийски градски съд е образувано въз основа на документ, депозиран от жалбоподателя П. Ж. П., вх.№ 100695/27.08.2025 г. наречен „искова молба“ и съставен върху съдебен акт – Разпореждане № 122876/05.08.2025 г. постановен по гр.д.№ 39957/2025 г. на СРС, ГО, 32 състав, с който е оставена без движение подадена от него „искова молба“, обективирана върху друг съдебен акт. В съдържанието на документа , наречен „исковата молба“ жалбоподателят П. Ж. П. изразява несъгласие с постановения съдебен акт и се иска продължаване на съдопроизводствените действия. Едновременно с това се правят уточнения във връзка с подадения 1 от П. Ж. пред СРС документ, наречен „искова молба“.

Настоящата въззивна инстанция намира обжалваното Определение за валидно, процесуално допустимо и правилно изцяло препраща към мотивите на първоинстанционния съд, като по този начин ги прави свои мотиви – съгласно процесуалната възможност за това, изрично установена с разпоредбата на чл. 272, във вр. с чл. 278, ал. 4 и с чл. 279 от ГПК.

Законосъобразен е изводът на първостепенния съд, че производството по гр.д.№ 9621/2025 г. по описа на СГС,пГО, І-26 състав, доколкото се касае за молба /наречена „искова молба“ по образувано производство, по която компетентен да се произнесе е съдът, пред който делото е висящо, се явява процесуално недопустимо. Предвид това, че документът, озаглавен „искова молба“ е относим към друго дело, обосновано и законосъобразно СГС е прекратил производството, като препис от същата, ведно с копие от пощенския плик е постановил да се изпрати по гр.д.№ 39957 от 2025 г. на СРС, 32 състав, за преценка за извършване на следващи процесуални действия, респ. произнасяне по нея.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх.№ 10265/27.01.2026 г. на П. Ж. П. срещу Определение № 23787/26.11.2025 г. постановено по гр.д.№ 9621/2025 г. по описа на СГС, ГО, І-26 състав, с което е прекратено производството по гр.д.№ 9621 от 2025 г. на СГС, ГО, І-26 състав и съдът е разпоредил препис от молбата с вх.№ 100695 от 27.08.2025 г. /“искова молба“/да се изпрати по гр.д гр.д.№ 39957 от 2025г. на СРС, 32 състав.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2