Споразумение № 46 от 27.03.2024, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Разград, 26.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

Съдебни

ЕЛЕНА Г. ХАЛАДЖОВА заседатели: ШЕФИКА Х. КАМБУРОВА при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА и прокурора Недка Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20243330200056 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- РАЗГРАД се явява прокурор Н. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М., се явява лично и с адв. Кр. К., редовно упълномощен.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Н. не се явява. Същият е уведомен по телефона за датата и часа на заседанието.

ПРОКУРОР П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Ф. Ю. М. – ЕГН **********, от гр.Разград, български гражданин, женен, осъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ Ф. М.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.

ПРОКУРОР П.: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.

ПРОКУРОР П.: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.

АДВ.К.: Също считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд – Разград.

СЪДЪТ намира,че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.

1

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ПРОКУРОР П.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателния процес.

АДВ.К.: Също считаме, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

ПРОКУРОР П.: На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

АДВ.К.: Също считаме, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

ПРОКУРОР П.: Преди съдебното заседание бях запозната от защитника на подсъдимия, че остатъкът от невъзстановена парична сума е възстановен, с което напълно е възстановена нанесената с деянието щета, за което беше показана и изготвена разписка, подписана от пострадалото лице, с оглед на което е изготвено и споразумение със защитника на подсъдимия и подсъдимия, което Ви представям. С оглед на това Ви предлагам делото да се разгледа по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ.К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме,че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно ГЛАВА 29 от НПК с разглеждане на споразумение и евентуално одобряването му от Вас. Възстановили сме щетата в пълния размер, такава, каквото е изчислена с оглед на съдебно икономическата експертизата от ДП, така че считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред.

С ОГЛЕД поставения въпрос се представя разписка за възстановената сума, подписана от подсъдимия и пострадалото лице. В тази връзка, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същата като доказателство по делото.

КОЛКОТО ДО възможността за разглеждане на делото по реда на ГЛАВА 29, Съдът ще се произнесе по този въпрос след изчерпване на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по 2 реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРОКУРОР П.: Не са налице основанията, визирани в т.5 АДВ.К.: Също считам, че не са налице основанията, визирани в т.5.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания да се провеждат процедури по чл.248,ал.1, т.5 от НПК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;

ПРОКУРОР П.: По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“. Към настоящия момент не са налице основания за нейното изменение.

АДВ.К.: Също считаме, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

СЪДЪТ намира, че към момента не са налице основания да се произнася по мерките за неотклонение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7дневен срок от днес пред ОС –Разград.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ.К.: Също нямаме искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ не намира основания на този етап да се събират нови доказателства.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР П.: Предлагам делото да бъде насрочено днес за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

АДВ.К.: Споделям мнението на РП – Разград да бъде насрочено веднага съдебно заседание за разглеждане на представеното споразумение.

С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение, СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде разгледано незабавно, вместо делото да се насрочва за разглеждане по общия ред. Ето защо