Определение № 1921 от 11.07.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1921 гр. Пловдив, 11.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20245300501593 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Постъпила е жалба, озаглавена „искова молба“, /с вх.№ 45340/15.04.2024г. по описа на ЧСИ, респ. с вх.№ 20394/13.06.2024г. по описа на ОС - Пловдив/, подадена на осн. чл.436 от ГПК, от Д. П. Д., с.***, в качеството на длъжник, чрез пълномощник К. П., гр.***, против Разпореждане от 08.12.2023г., с което е оставено без уважение искането за прекратяване на изп.д.№ 454/2009г. и вдигане на наложените по делото обезпечителни мерки.

А. Д. Д., ЕГН – **********, понастоящем пълнолетна, не взима становище.

ЧСИ ***, депозира мотиви, с които посочва, че жалбата на длъжника Д.

П. Д. е подадена чрез пълномощник К. Г. П. с ЕГН - ********** (упълномощен с нотариално заверено пълномощно под №900/28.02.2023г. на нотариус *** с район на действие - Окръжен съд Пловдив), като е представено и пълномощно, с което пълномощникът П. преупълномощава адв. М. М. от АК-*** за процесуално представителство по делото.

Съдебният изпълнител акцентира, че жалбата е подписана от К. П. лице, за което няма информация дали е вписан като адвокат и дали изобщо е юрист и съответно затова дали има право да представлява длъжника в съдебно или изпълнително производство. Предоставя на съда да направи 1 преценка за наличие на процесуална власт на пълномощника К. П. и дали обхваща подлежащи на обжалване действия по чл.435, ал.2, т.6 от ГПК.

Съдебният изпълнител посочва, че счита жалбата за допустима, в случай, че съдът приеме, че лицето К. П. изобщо има право да представлява длъжника Д. П. Д.. По същество, намира, че жалбата е неоснователна.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., счита, че съдебният изпълнител е изпратил жалбата, озаглавена „искова молба“ /с вх.№ 45340/15.04.2024г. по описа на ЧСИ, респ. с вх.№ 20394/13.06.2024г. по описа на ОС -Пловдив/ преждевременно до съда, тъй като не е довършил процедурата по администриране, по предоставяне на възможност на лицето К. Г. П., ЕГН – **********, да приложи документ, от който да става видно, че отговаря на изискванията на чл.32 т.1 или чл.32 т.5 от ГПК да осъществява процесуално представителство по пълномощие пред съда за лицето Д. П. Д., ЕГН – **********.

От материалите по преписката се установява, че

Д. П. Д. има качеството на длъжник по изп.д.№ 454/2009г. по описа на ЧСИ ***, образувано по Молба от 08.06.2009г. от А. Д. Д., ЕГН – **********, чрез нейната майка и законен представител А. Т. Й., ЕГН – **********, с приложени 2 бр. изп. листове, издадени на 22.05.2009г. по бр.д.№ 190/2007г. на РС – Пловдив, III гр.с.

Лицето К. Г. П. не е удостоверило чрез представяне на надлежен документ, че е от кръга на лицата по посочените разпоредби /чл.32 т.1 или чл.32 т.5 от ГПК/, за да има валидно процесуално представителство, независимо, че е депозирал нотариално заверено пълномощно.

Ето защо, производството по делото ще следва да се прекрати и ще се върне на съдебния изпълнител за продължаване на процедурата по администрирането на жалбата, озаглавена „искова молба“ /с вх.№ 45340/15.04.2024г. по описа на ЧСИ, респ. с вх.№ 20394/13.06.2024г. по описа на ОС - Пловдив/, за предоставяне на възможност на лицето К. П. да приложи документ, по силата на който се удостоверяват права по чл.32 т.1 или чл.32 т.5 от ГПК.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

2

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по възз.гр.д.№ 1593/24г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, V гр.с.

Връща делото на ЧСИ ***, за довършване на администрирането на жалба, озаглавена „искова молба“ /с вх.№ 45340/15.04.2024г. по описа на ЧСИ, респ. с вх.№ 20394/13.06.2024г. по описа на ОС -Пловдив/, подадена на осн. чл.436 от ГПК, от Д. П. Д., с.***, чрез пълномощник К. П., гр.***, съобразно горните указания.

След приключване на процедурата по довършване на администрирането, делото да се изпрати отново на Окръжен съд – Пловдив, Въззивно отделение, за произнасяне по жалба озаглавена „искова молба“, /с вх.№ 45340/15.04.2024г. по описа на ЧСИ, респ. с вх.№ 20394/13.06.2024г. по описа на ОС - Пловдив/, подадена на осн. чл.436 от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3