Решение № 5 от 05.01.2022, Районен съд - Монтана

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№5 гр. гр.М, 05.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – М, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА при участието на секретаря СВЕТЛАНА СТ. СТАНИШЕВА хххо разгледа докладваното от ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211630102091 по описа за 2021 година

Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. 1479/2021 година по описа на МРС. Производството се развива в хипотезата на чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

Ищците в производството твърдят, че предявяват настоящия иск въз основата на договор за цесия от 01.10.2019 година с прехвърлител на вземанията „С.Г.хххххххххх” ООД, което дружество е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 година с прехвърлител „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Вземането произтича от договор за далекосъобщителни услуги. Ответникът е сключил договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги на 02.06.2015 година за ползване с мобилен телефон *** при избран тарифен план с месечна абонаментна вноска в размер на 34.99 лева с ДДС за срок от 24 месеца. Твърди, че за периода м.02 – м.04.2018 година ответникът е използвал далекосъобщителни услуги, които не е заплатил, поради което договорът е прекратен на 30.05.2018 година. При прекратяване на договора е начислена неустойка в размер на 87.48 лева. За вземането ищецът е подал заявление и му е издадена заповед за изпълнение. При условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника вземането му в посочените размери. Претендира осъждане и за направените в заповедното и настоящото производство разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът П. ИЛ. П. взема становище за основателност на предявения иск. Представителят на ищеца прави искане за постановяване на решение при условията на чл.237 ГПК.

1

Предвид заявеното признание и направеното искане, съдът сложи край на съдебното дирене. хххо установи, че не е налице признание, което противоречи на закона или на добрите нрави, както и че с признатото право страната може да се разпорежда, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено вземането на „ ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С район Т, ***, вх. В, ет. 8, представляван от ЮБЦ срещу П. ИЛ. П. с ЕГН ********** от гр. М, ул.М 25 за сумата от 87.48 лева, представляваща неустойка по договор за далекосъобщителни услуги, сключен между ответника и „БТК” ЕАД с клиентски номер 5314527, дължима ведно със законната лихва, считано от 15.06.2021 година до окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело № 1479/2021г. на РС М.

ОСЪЖДА П. ИЛ. П. с ЕГН ********** от гр. М, ул.М 25 ДА ЗАПЛАТИ на „ЮБЦ” ЕООД, с ЕИК 205680303, със седалище и адрес на управление гр. С район Т, ***, вх.

В, ет. 8, представляван от ЮБЦ сумата от 205.00 лв. направени разноски в настоящото производство, както и сумата от 205.00 лева, разноски в заповедното производство по ч.гр.дело № 1479/2020г. на РС М.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване

Съдия при Районен съд – М: _______________________

2