Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42 от 01.04.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 136/2021
Вид
Определение № 42
Подписан
01.04.2021
В сила
01.04.2021
Състав
Милен Петров Славов, Петя Иванова Петрова, Мария Кръстева Маринова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Варна , 01.04.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Петя И. Петрова

Мария К. Маринова като разгледа докладваното от Петя И. Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20213000500136 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на М. А. К., подадена чрез адв. С.И., против определение от 17.02.2021 г. на Добричкия окръжен съд, с което е спряно производството по в.гр.д. № 336/2020 г. по описа на ДОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по частна жалба вх. № 260755/02.02.2021 г. на Г. Ф. А..

Жалбоподателката е навела оплаквания за неправилност на обжалваното определение и съображения за неговата незаконосъобразност, предвид липсата на предпоставките по чл.229, ал.1, т.4 ГПК, липса на зависимост между производството по делото и производството по частната жалба на Г. Ф. А.. Молила е за отмяната му и за връщане на делото на окръжния съд за продължаване на производството по него.

Лицата на насрещната страна С.А., М.П., М.В., Х.П. и Г.П., всички чрез адв. А.А., са оспорили частната жалба и по съображения за недопустимостта, евентуално за неоснователността й са молили за оставянето й без разглеждане, евентуално – за отхвърлянето й и за потвърждаване на обжалваното определение.

Частната жалба е депозирана в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване /като преграждащ хода на производството, съгласно чл. 274, ал.1 т.1 ГПК/ съдебен акт, редовна е и допустима. Затова оплакването в отговора за недопустимостта й е неоснователно. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК, съдът спира производството, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В настоящия казус, тези предпоставки не са налице.

1

Прецененото от окръжния съд като преюдициално по отношение на въззивното производство по гр.д. № 336/2020 г. по описа на ДОС е производството по частна жалба вх.

№ 260755/02.02.2021 г. на Г. Ф. А. – страна по делото. Тази частна жалба, образувана понастоящем във в.гр.д. № 136/21 г. по описа на Варненския апелативен съд, е насочена срещу определение № 411/05.06.2020 г., с което окръжният съд се е произнесъл по реда на чл. 267 ГПК в подготвително заседание, като е насрочил открито съдебно заседание и е оставил без уважение исканията на страните по доказателствата. Това определение е необжалваемо. Затова, независимо от конкретните оплаквания в частната жалба на А., включително и за непроизнасяне на съда с нарочен диспозитив по исканията му, посочени в частната жалба, решението по тази частна жалба няма да е от значение за правилното решаване на спора, предмет на въззивното производство. Липсата на преюдициалност /в случая - обусловеност/ в произнасянето по частната жалба и решението по делото, означава липса на елементите от фактическия състав на чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК, поради което и въззивното производство не е подлежало на спиране.

Предвид изложеното, определението на окръжния съд, с което той е спрял производството по в.гр.д. № 336/2020 г. по описа на ДОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по частна жалба вх. № 260755/02.02.2021 г. на Г. Ф. А., следва да бъде отменено и делото – върнато на окръжния съд за продължаване на производството.

Водим от изложеното, Апелативен съд -Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 17.02.2021 г. на Добричкия окръжен съд, с което е спряно производството по в.гр.д. № 336/2020 г. по описа на ДОС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по частна жалба вх. № 260755/02.02.2021 г. на Г. Ф. А. и ВРЪЩА делото на Добричкия окръжен съд за продължаване на производството.

Определението не може да се обжалва.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2