Определение № 7 от 10.01.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№7 гр. Сливен, 10.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора В. Д. К. като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Частно наказателно дело № 20222200200006 по описа за 2022 година

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Производството е образувано по искане на ОП - Сливен за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв.Д. Й. В. по ДП № 192/21 г. по описа на ОД на МВР – Сливен, вх.№ СП-2059/21 г., пор. № 250/21 г. на ОП –Сливен.

В съдебно заседание прокурорът поддържа искането, заявява че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, поради което настоява искането да бъде уважено.

Защитата на обвиняемия оспорва искането, заявявайки че същото е неоснователно, тъй като не са налице предпоставките, съдържащи се в цитираната разпоредба на чл.63 ал.1 от НПК. Обосновава се тезата, че намереното количество в дома и лично в самия обвиняем е в много малко количество, като дори не е установен точния грамаж, поради което се поставя под съмнение доказаността на обвинението. Твърди се, че събраните по делото към настоящия момент доказателства не доказват по несъмнен и категоричен начин съпричастност на обвиняемото лице към престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност. Навеждат се и доводи свързани със семейното положение на обвиняемия и в този смисъл се обосновава искане за вземане на по-лека мярка за неотклонение, а именно Домашен арест.

1

Самият обвиняем също оспорва обвинението, заявявайки че не е разпространявал наркотични вещества и не е държал такива. По повод на намерените в него и в дома му вещества заявява, че същите представляват хранителни добавки и не са наркотични вещества, независимо че при извършения полеви тест са реагирали като такива. Сочи че към настоящия момент той полага грижи за малолетното си дете, докато жената, с която живее, е на работа. настоява да му бъде взета по-лека мярка за неотклонение, а именно Домашен арест.

От доказателствата, съдържащи се в приложеното досъдебно производство и от тези, събрани в хода на проведеното съдебно следствие, се установява следната фактическа обстановка:

Досъдебното производство е образувано на 07.12.2021г., за това че през 2021г. на територията на гр.Сливен без надлежно разрешително са държани с цел разпространение и се разпространяват високорискови наркотични вещества – престъпление по чл.354а ал.1 от НК.

С Постановление на разследващия орган от 08.01.2022г. в качеството на обвиняем е привлечен Д. Й. В. за това, че на 07/08.01.2022г. в гр.Сливен при условията на опасен рецидив, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ придобил и държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – около 1 грама метамфетамин, около 1 грам амфетамин и около 1 грам марихуана и разпространил от тях на А.М.М. от гр.Сливен около 1 грама амфетамин – престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 предл.последно т.4, вр. чл.354а ал.1 изр.1 предл.3, 4 и 5 от НК.

Постановлението за привличане в качеството на обвиняем е предявено на обвиняемото лице в присъствието на защитник на същата дата.

Разпитан в качеството си на обвиняем Д.В. е заявил, че разбира в какво се състои обвинението, но не се признава за виновен по него. заявил е, че употребява наркотични вещества, но не ги разпространява, като е отказал да даде обяснения във връзка с повдигнатото му обвинение.

С Постановление на наблюдаващия прокурор от 08.01.2022г. обвиняемият В. е задържан, считано от 13:30 часа на същата дата до довеждането му пред ОС – Сливен за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража, но не повече от 72 часа.

2

По същото досъдебно производство в качеството на обвиняем е бил привлечен и Г.Й. П., като на същия са повдигнати и предявени обвинения за това, че на 07.01.2022г. в гр.Сливен без надлежно разрешително е произвел и държал д цел разпространение високорискови наркотични вещества /около 5 грама метафетамин/ – престъпление по чл.354а ал.1 изр.1 предл.1 и 4 от НК; както и затова че на 07.01.2022г. в гр.Сливен без надлежно разрешително е държал прекурсори и материали за производство на високорисково наркотично вещество метамфетамин с цел разпространение – престъпление по чл.354а ал.1 изр.2 предл.1 и 3, вр. изр.1 предл.4 от НК.

Разпитан в това си качество обв.П. е депозирал подробни обяснения, в които е заявил, че от есента на 2021г. е започнал да произвежда метамфетамин по поръчение и настояване на обв.Д.В.. Обвиняемият П. е заявил още, че през този период от време е изготвил за обв.В. общо около 200 грама метамфетамин. В обясненията си обв.Г. П. е посочил, че на 07.01.2022г. е предоставил на обв.Д.В. около 1 грама метамфетамин.

В хода на разследването е било извършено претърсване в обитаваното от обв.В. жилище в ***, където е било намерено и иззето полиетиленово пликче, съдържащо бяло кристалообразно вещество, което при извършения полеви тест е реагирало на метамфетамин. В жилището на обв.В. са намерени и иззети още два броя електронни везни, както и картонен кашон съдържащ 40 броя найлонови пликчета тип „Зип”. При извършения личен обиск на обв.В. в него са намерени и съответно иззети част от цигара с бял филтър и стъклена лула с бял нагар по нея от вътрешната страна.

В качеството на свидетел е разпитано лицето А.М.М., който в показанията си е заявил, че на 07.01.2022г. е закупил от обв.Д.В. наркотично вещество „пико”, за което му е заплатил сумата от 70 лева за 1 грам.

Непосредствено след закупуване на наркотичното вещество той е предал същото на органите на полицията, за което е би съставен протокол за доброволно предаване.

С този протокол за доброволно предаване от 08.01.2022г. свид.М. е предал 1 брой найлоново пакетче, съдържащо бяло кристалообразно вещество, като е дал следните обяснения, а именно, че пакетчето съдържа „пико” и е закупено от него на 07.01.2022г. за сумата от 70 лева от лице, което познава по прякор Б..

3

На 08.01.2022г. е извършен оглед на това веществено доказателство, което при извършения полеви тест е реагирало на амфетамин.

Видно от приложения по делото протокол за претърсване и изземване от 07.01.2022г. в дома на обв.Г. П. в м.*** са намерени и иззети, както бяло кристално вещество, което е реагирало на амфетамин, така и предмети и вещи, служещи за производство на наркотично вещество.

В хода на разследването като свидетели освен А. М. са разпитани и лицата С.Я., Г. Б., В. А.ов, Б.Б. и К.К..

Свидетелят Я. заявява, че няколкократно е возил с таксиметровия си автомобил обв.Д.В., а на 07.01.2022г. го е возил до къща във вилната зона, след което до жп-гара където обв.В. е получил пари от непознато за него лице от ромски произход.

Свидетелят Г. Б. заявява, че около Коледа на 2021г. е закупил от обв.Д.В. наркотично вещество – „пико”.

Свидетелят Б. А.ов заявява, че в продължение на два месеца няколкократно е закупувал наркотично вещество – „пико” от обв.В..

Свидетелят Б.Б. заявява, че е работил за обв.Д.В., като е продавал за него наркотични вещества.

Свидетелят К.К. също депозира показания, че няколкократно е купувал наркотични вещества от обв.В..

Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обв.В. е осъждан многократно за различни престъпления от общ характер, включително и на наказание Лишаване от свобода ефективно, включително и за деяния по чл.354а ал.1 от НК. Последното му осъждане по споразумение от 26.07.2017г. по НОХД № 2216/2017г. на Специализиран наказателен съд за престъпление по чл.321 ал.3 т.1, вр. ал.2 от НК – на една година Лишаване от свобода при първоначален Строг режим, което наказание е изтърпяно на 11.02.2018г.

От показанията на разпитаната в съдебно заседание свидетелка А. А.ова се установява, че същата живее на съпружески начала с обвиняемия, като от съжителството си имат дете на 6 г. и половина, за което обвиняемия полага грижи през времето когато тя е на работа, включително и нощно време.

Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът направи 4 следните правни изводи:

Искането за вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража по отношение на обв. Д. Й. В. във връзка с повдигнатото срещу него обвинение е основателно и следва да се уважи.

Налице са всички предпоставки, сдържащи се в разпоредбата на чл.63 ал.1 от НПК за вземане на най-тежката мярка за неотклонение.

Обвиняемият В. е привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл.354а ал.2 изр.2 предл.последно т.4, вр. чл.354а ал.1 изр.1 предл.3,4 и 5 от НК, за което се предвижда наказание Лишаване от свобода от 5 до 15 години и глоба от 20 000 лева до 100 000 лева.

Събраните в хода на разследването до настоящия момент писмени и гласни доказателства позволяват да се направи извод за съпричастност на обвиняемия към престъплението, за което той е привлечен към наказателна отговорност.

Както вече беше коментирано по-горе в обитаваното от обвиняемия жилище е намерено вещество, което при извършения полеви тест е реагирало на метамфетамин. Неоснователно е възражението на обвиняемото лице, че се касае за хранителни добавки, т.е. че това не е наркотично вещество, което щяло да бъде установено с изготвена по делото експертиза. Към настоящия момент обяснимо такава експертиза все още не е изготвена, а извършения полеви тест е индиция за вида и естеството на намереното вещество и позволява да се направи предположение за същото.

В жилището на обвиняемия са намерени и два броя електронни везни, както и 40 броя малки полиетиленови пликчета, които обичайно се използват за разпределение на вещества, включително наркотични такива на отделни дози.

Видно от показанията на свидетеля М. същият на 07.01.2022г. е закупил от обв.В. наркотично вещество „пико”, което впоследствие е предал на органите на полицията и при извършения полеви тест това вещество е реагирало на амфетамин.

От показанията на другите разпитани свидетели също се установява, че обв.В. е разпространявал наркотични вещества.

Съдът намира за необходимо да отбележи, че за нуждите на 5 производството по вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража не е необходимо наличието на такива по вид и обем доказателства, от които да се направи несъмнен и категоричен извод за извършено престъпление.

Достатъчно е да са налице такива доказателства въз основа на които да може да се направи обосновано предположение за съпричастност към конкретно престъпно деяние, а такива в настоящия случай са налице. В този смисъл са неоснователни възраженията на защитника на обвиняемия, че обвинението не е доказано по несъмнен и категоричен начин. Коментираните по-горе писмени и гласни доказателства към този момент в достатъчна степен позволяват да се направи извод за обосновано подозрение по отношение на обвиняемото лице.

Следва да се има предвид и обстоятелството, че досъдебното производство е започнато преди около месец, но същинските действия по разследването са предприети само преди няколко дни. в този смисъл разследването е още в началната си фаза и предстои събирането на други допълнителни доказателства, включително такива, свързани с наведените от обвиняемия и защитата възражения – включително дали намереното вещество е наркотично или не; разпит на свидетели пред съдия и т.н.

Налице е реална опасност обвиняемият да извърши престъпление и да се укрие, ако се намира на свобода.

Принципно в настоящия случай е приложима разпоредбата на чл.63 ал.2 т.1 от НПК, тъй като се касае за престъпление, извършено от обвиняемия извършено в условията на опасен рецидив. Видно от коментираното по-горе свидетелство за съдимост обв.В. е изтърпял наказанието Лишаване от свобода по осъждането си от Специализирания наказателен съд на 11.02.2018г., т.е. към 07.01.2022г. не е изтекъл петгодишния срок по чл.30 ал.1 от НК.

Съгласно цитираната по-горе разпоредба на чл.63 ал.2 т.1 от НПК ако от доказателствата по делото не се установява противното, при първоначалното вземане на мярка за неотклонение Задържане под стража е налице реална опасност обвиняемия да се укрие или да извърши престъпление.

Разпечатката съдържа 49 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/23c230e8-58c5-44f2-ba00-eb54b484dd45