Решение № 350 от 07.03.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 350 гр. София, 07.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева при участието на секретаря Донка М. Шулева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20241100901236 по описа за 2024 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 435 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът „Ни-Ва Логистик“ ЕООД твърди, че извършва търговска дейност по автомобилен превоз на стоки, с оглед на която на 05.01.2022 г. сключил с ответника Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД договор за застраховка „Отговорност на превозвача“, който е със срок на действие от 16.01.2022 г. до 15.01.2023 г. С този договор страните са се съгласили, че застрахователят се задължава да покрива отговорността на превозвача за цялостна или частична загуба и/или повреда на товари при осъществен автомобилен превоз с конкретни превозни средства, собственост на ищеца, както и с теглените от тях полуремаркета, включително с тези, които са собственост на трети лица, на територията на Република България и на всички страни от Европейския съюз. Посочва, че на 01.08.2022 г. получил заявка от дружеството „Вин Логистик“ – Словения, което действа като спедитор, с която то му възложило извършване на автомобилен превоз на стоки, представляващи 884 бр. колети-туби, съдържащи 17 680 л. или 21 392,80 кг. пестициди, торове, използвани в селското стопанство, по маршрута гр. Линц, Австрия до гр. Карион де Лос, Испания, като получател на товара е дружеството „Донаулагер“, Австрия, което също има качеството на спедитор. Стоките били превозени с товарна композиция, състояща се от товарен автомобил, марка „Волво“, с рег. № СВ **** МХ и полуремарке с ДКН L-187SC, собственост на спедитора „Донаулагер“, Австрия.

Ищецът твърди, че на 04.08.2022 г. товарната композиция претърпяла ПТП на територията на Кралство Испания, в резултат на което била унищожена част от превозваната стока, 1 представляваща 197 туби, с общо тегло от 5 767,40 кг. и с обща стойност от 22 655 евро.

Дружеството „Вин Логистикс“, Словения, отправило претенция към ищеца за ангажиране на отговорността му като превозвач, като претендирало обезщетение в размер на 55 603.18 евро, включващо стойността на увредените стоки, разходите, направени за транспортиране, пренареждане, преопаковане, етикетиране и депониране на увредената стока в размер на 19 744.68 евро, разходи за транспорт и паркинг на камиона и ремаркето в размер на 5 201.50 евро и разходи за складиране и за препалетизиране на стоките в склада в размер на 8 002 евро. С оглед на това ищецът счита, че за него е възникнало правото да получи застрахователно обезщетение за настъпилото застрахователно събитие, което се покрива по сключения договор за застраховка „Отговорност на превозвача“, което е в размер на 55 603.18 евро. Заявява, че ответникът е заплатил част от дължимото застрахователно обезщетение направо на дружеството „Вин Логистикс“, Словения, към което ищецът е отговорен, което е в размер на 35 399.16 евро. Към момента ответникът не е заплатил останалата част от дължимото обезщетение за претърпените в резултат на настъпилото събитие вреди, което е в размер на 18 131.27 евро, с левова равностойност от 35 461,68 лв., която сума е формирана, както следва: - 15 701.27 евро по Фактура № 22-000.642, от които 119 евро за транспорт на частта от стоката, която следва да бъде унищожена; 15 582.27 евро – такса за унищожаване на негодната стока; - 2 430 евро по Фактура № 202208049 (на обща стойност 8002 евро) за препакетиране и складиране на стоката.

Поради изложеното моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 35 461,68 лв., представляваща неплатена част от обезщетение, дължимо по договора за застраховка „Отговорност на превозвача“, за вредите, причинени в резултат на настъпило на 04.08.2022 г. застрахователно събитие – унищожаване на товар по време на превоз, както и да му заплати сумата от 5 736.33 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на главницата, начислено за периода от 04.08.2022 г. до 19.12.2023 г. Претендира се и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, както и сторените по делото разноски.

Ответникът Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД оспорва предявените срещу него искове. Твърди, че ищецът не е увредено лице, защото не носи риска от погиване на стоките, предмет на превоза, поради което няма право да получи застрахователно обезщетение по процесния застрахователен договор. Той няма право да получи застрахователно обезщетение и защото не е заплатил каквото и да е обезщетение на увреденото лице по превозния договор. Заявява, че липсва основание за ищеца да получи застрахователно обезщетение за претърпените вреди, изразяващи се в извършени разходи във връзка с унищожените стоки, защото тези вреди са изключени от покритието по процесния договор за застраховка. Оспорва размера на претендираното застрахователно обезщетение, което счита за завишено спрямо действителните вреди. Ето защо, моли за отхвърляне на предявения иск.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения, 2 намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По иска с правна квалификация чл. 435 КЗ:

В доказателствена тежест на ищеца по иска е да установи следните факти: 1) че между него и ответника е сключен валиден договор за застраховане, който има за предмет застраховане отговорността на превозвача за вреди от липса или повреда на стоката, нанесени от превозвача на трети лица при осъществяване на търговската му дейност по превоз на стоки по занятие; 2) че е настъпило събитие, което съгласно договора е риск, който застрахователят се е задължил да покрива, а именно загуба на превозвани стоки по време на превоз; 3) наличие на щети по застрахованото имущество, които да са получени в резултат на събитието, т.е. съществуване на причинна връзка между вредите и събитието; 4) че е удовлетворил увреденото лице, като му е заплатил обезщетение за претърпените вреди от унищожаването на стоките по време на извършения от него превоз.

В доказателствена тежест на ответника във връзка с направените от него възражения е да установи, че в застрахователния договор е включена уговорка за ограничаване на размера на вредите, които застрахователят обезщетява при настъпило застрахователно събитие, като от тях се изключват направени от застрахования разходи във връзка с унищожените стоки.

При съобразяване на изложените от ищеца в исковата молба обстоятелства, се налага изводът, че като правопораждащ предявеното в процеса парично вземане в размер на 35 461.68 лв. факт той сочи сключен между него и ответното дружество застрахователен договор. Ето защо и при произнасяне по основателността на иска съдът на първо място трябва да се произнесе дали посоченият в исковата молба застрахователен договор е сключен, както и да отговори на въпроса какъв характер има той и какви права възникват за застрахованото лице по него, като вземе предвид както неговото съдържание, по което страните са постигнали съгласие, така и приложимите правни норми.

В производството не е спорно, че на 05.01.2022 г. между ответника Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД, като застраховател, и „Ни-Ва Логистик“ ЕООД, като застрахован, е сключен договор за застраховка със застрахователна полица № 3443221410000007, с което е спазена изискуемата от закона писмена форма за сключване на този вид сделка. От съдържанието на приложеното по делото копие на полицата се установява, че периодът на покритие на застраховката е от 16.01.2022 г. до 15.01.2023 г., т.е. настъпилото застрахователно събитие е в срока на застрахователно покритие.

Този застрахователен договор е сключен при установени от Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп” АД общи условия, при които това дружество сключва договор за застраховане на „Отговорност на превозвача при автомобилен превоз на товари“. Това е посочено в застрахователната полица, в която е записано още, че тези общи условия представляват неразделна част от договора, че застрахованият е запознат с тях и че ги приема. Следователно спазени са императивните изисквания на чл. 348, ал. 1 КЗ и описаните общи условия са станали задължителни за 3 съдоговорителя „Ни-Ва Логистик“ ЕООД, поради което включените в тях клаузи представляват част от съдържанието на процесния застрахователен договор.

Предмет на този договор е застраховане на отговорността на застрахования, в качеството му на превозвач, която той носи към трети лица за цялостна или частична липса или повреда на превозваните товари. Следователно по силата на процесната застраховка застрахователят се е задължил да покрие в рамките на уговорените лимити риска от възникване на отговорност на застрахования в качеството му на превозвач за обезщетяване на вредите, претърпени от трети за застрахователния договор лица, с които застрахованият е сключил договор за превоз, които вреди са причинени в резултат от липсата или повредата на товара, настъпила по време на изпълнение на възложения с договора превоз.

Застраховката, при която застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди, настъпили вследствие на неизпълнение на договорно задължение или на непозволено увреждане, включително и отговорността на превозвача за вреди от неизпълнение на задълженията му по сключен договор за превоз, притежава характеристиките на договор за застраховка „Гражданска отговорност“ по чл. 429, ал. 1, т. 1 КЗ. Рискът, който застрахователят се съгласява да покрива по сключен договор за застраховка „Отговорност на превозвача“, е този от възникване на отговорност на застрахования, в качеството му на превозвач, към трети лица за причинени вреди на основания, произтичащи от неизпълнение на договора за превоз. Това е и рискът, който ответникът се е съгласил да покрива по процесния застрахователен договор – в този смисъл Решение № 127 от 05.02.2020 г. по т. д. № 2957/2018 г. на ВКС, І ТО; Решение № 118 от 20.07.2017 г. по т. д. № 2179/2016 г. на ВКС, І ТО и др.

Установява се от приетите по делото писмени доказателства /известие за доставка № 5170011577 от 05.07.2022 г., международна товарителница от 29.07.2022 г., транспортна поръчка № DL-199238, поръчка /заявка/ за превоз на товари от „Донаулагер“, Австрия /Donaulager GmbH/ към „Вин Логистик“, Словения /VIN Logistic D.O.O./, че ищцовото дружество „Ни-Ва Логистик“ ЕООД се е съгласило да извърши транспорт по възлагане на дружеството „Вин Логистик“, Словения, което пък по възлагане на спедитора „Донаулагер“, Австрия, е следвало да извърши транспорт на стоки от гр. Линц, Австрия до гр. Карион де Лос Сеспедес, Испания, а именно – 884 бр. пакета (туби), съдържащи 17680 литра пестициди, торове, използвани в селското стопанство. Собственик и производител на товара пък е дружеството „Нюфарм“ /Nufarm GmbH&Co. KG/.

Договорът за превоз е неформален консенсуален договор, като за установяването му са допустими всички доказателствени средства. При съвкупната преценка на данните по делото, изводими от приетите доказателства, както и обстоятелството, че при разглеждане на преписката по щета ответникът е стигнал до извода, че ищецът е легитимиран да търси обезщетение по процесната застраховка, съдът приема за установено, че на ищеца „Ни-Ва Логистик“ ЕООД е било възложено да извърши превоза в изготвените във връзка с процесния превоз документи – поръчка и международна товарителница.

4

Няма спор, че във връзка с възложения превоз ищецът е превозил стоката с товарен автомобил Волво, рег. № СВ **** МХ, с полуремарке ДКН L-187SC, като товарният автомобил е вписан в застрахователната полица, сключена с ищеца, както и че на 04.08.2022 г. на територията на Испания, на автомагистрала АР-1, на км 61-300, е настъпило процесното застрахователно събитие, а именно – пътно-транспортно произшествие, вследствие на което товарната композиция е била почти изцяло унищожена, а превозваният товар е бил засегнат и разпилян на пътното платно – протокол за настъпило ПТП на 04.08.2022 г.; удостоверение от полицейски служител /служител на Гражданска гвардия с професионална карта № V77963А), посетил мястото на ПТП разпореждане от първоинстанционен следствен съд № 2 Миранда Де Ебро.