Протокол № 1106 от 29.11.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1106 гр. Варна, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станчо Р. Савов

Съдебни

Йордан Т. Й. заседатели: Петър Ат. А. при участието на секретаря Елка К. Колева и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Станчо Р. Савов Наказателно дело от общ характер № 20233100201234 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Т. И. В., уведомена от предходно с. з., явява се лично и с адв. А.

Ж. - ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. И. Ж., уведомен от предходно с. з., се явява лично и с адв. Е. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ Н. Е. Ж., уведомена от предходно с. з., се явява лично и с адв. Е. М., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ГРАЖДАНСКИ ОТВЕТНИК Специализирана болница за активно лечение по Кардиология – Варна ЕАД, редовно призовани, се представляват от адв. А. А., редовно преупълномощена от адв. Т. Г. и приета от съда от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ ДЖУНЕЙТ Д. М., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Б. Б., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. Х. Г., редовно призован, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, не са налице процесуални пречки по хода на делото, моля да дадете ход на делото.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Ж.: Моля да дадете ход на делото.

1

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, водим и моля да допуснете до разпит в качеството на свидетели М.а Н. Н. и В. С. М.а.

ПРОКУРОРЪТ: Да се допуснат.

АДВ. А.: Да се допуснат.

АДВ. Ж.: Да се допуснат.

Съдът намира, че искането за допускане на свидетели е допустимо и относимо към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетели и вписва в списъка на лицата за призоваване М.а Н. Н. и В. С. М.а.

Снема самоличността на свидетелите:

ДЖУНЕЙТ Д. М., на 42 год., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи в Окръжна болница „Св. Анна“ – гр. Варна, отделение по ортопедия и травматология, без родство със страните по делото.

П. Б. Б., на 73 год., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, пенсионер, без родство със страните.

Г. Х. ГЕНЧЕВ , на 52 год., български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, без родство със страните по делото.

М.А Н. Н., на 58 г., българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше образование, работи като адвокат в АК – Варна, без родство със страните по делото.

В. С. М.А, на 62 г., българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работи като адвокат във АК – Варна, без родство със страните по делото.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещават да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. М.: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. А.: Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са изпълнени разпоредбите на чл. 272 и следващите от НПК, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят на състава предоставя възможност на прокурора и гражданските ищци да изложат обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението, както е предявено.

АДВ. М.: Поддържаме обвинението и гражданските искове така, както са предявени.

АДВ. Ж.: Подзащитната ми ще даде обяснения в края на съдебното следствие, с оглед събраните доказателства.

Съдът докладва постъпило по делото писмо от МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. А.: Да се приеме.

АДВ. Ж.: Да се приеме.

АДВ. М.: Да се приеме, но искам да направя едно уточнение. В разпоредителното заседание адв. Ж. поиска да се изискат документи от медицински изследвания на пострадалия от МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, обаче съдът е определил да се изиска медицинската документация от Специализираната болница по кардиология. Искането на адвокат Ж. е отразено на стр. 5 от протокола от РЗ. Това са две различни здравни заведения.

Кардиологията отговаря, че няма медицински изследвания на пациента Ж., а в същото време от доказателствата по делото е видно, че са правени медицински изследвания. Така, че аз се съмнявам във верността на отговора.

ПРОКУРОРЪТ: Да се изискат отново от МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД.

АДВ. А.: Да се изиска.

АДВ. Ж.: Поддържам си искането.

Съдът намира постъпилото доказателство за относимо към предмета на делото, поради което