Споразумение № 1251 от 06.08.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1251 гр. София, 06.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора В. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110211398 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

СРП, редовно призована, се явява прокурор В. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ З. Д. Н., редовно призован, се явява лично и с адвокат ххх - САК, упълномощен защитник на обвиняемия на досъдебното производство.

СЪДЪТ запитва страните по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемият:

З. Д. Н., с ЕГН: **********, хххх.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на наказателното производство по посочените параметри:

Обвиняемият З. Д. Н., с ЕГН: **********, ххх СЕ ПРИЗНАВА ЗА 1

ВИНОВЕН за това, че на дата 24.07.2023 г„ около 13:50 часа, в гр. София, по бул. „Никола Петков“, с посока на движение от ул. „Александър Пушкин“ към бул. „Цар Борис III“, е управлявал моторно превозно средство - хххх като в района срещу вход-изход за сграда на фирма „Лидекс“ - 2000“ ООД, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:

- чл. 25, ал.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП): „Водач па пътно превозно средство, които ще предприеме каквато и да е маневра, като например... да завие наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които ... минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“;

-чл. 62, ал.1, т.2 от Правилник за прилагане на ЗДвП (ППЗДвП):

„Надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения: т.2 "Двойна непрекъсната линия" - M2. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат“;

-чл. 76 от Правилник за прилагане на ЗДвП: "Маневра" е изменение на положението на пътното превозно средство спрямо пътя и останалите участници в движението, като: потегляне, преминаване в съседна пътна лента, завиване и други подобни.

- чл. 77, ал.1 от Правилник за прилагане на ЗДвП: „Водач, който има намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението, като е предприел маневра „завой на ляво“, въпреки наличие на пътна маркировка M2 от ППЗДвП и не е пропуснал движещото се по бул. „Никола Петков“, с посока на движение от бул. „Цар Борис III“ към ул. „Александър Пушкин“ моторно превозно средство - мотоциклет хххх, управляван от С. Л.

Л., вследствие на което З. Н. е реализирал пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на две лица: на водача на мотоциклета С. Л. Л., средна телесна повреда изразяваща се в:

• открито счупване на костите на лявата предмишница - лъчева и лакътна кости, което поотделно и в съвкупност са реализирали медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на левия горен крайник за срок повече от 30 дни“;

• изкълчване на дясно коляно с разместване на колянната капачка, което е 2 реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни открито счупване на големия пищял на лявата подбедрица. което е реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок повече от 30 дни“; на пътника на мотоциклета К. Л. З., средна телесна повреда, изразяваща се в: счупване на тазовия пръстен в областта на симифизата, което е реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на долните крайници за срок повече от 30 дни“; луксация (изкълчване) на дясната сакро-илиачна става, което е реализирало медикобиологичния признак „трайно затруднение на движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни“; Престъпление по чл. 343, ал.З, пр.4, б. „а”, пр. 2, във вр. е чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК.

Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание чл. 343, ал.З, пр.4, б. „а”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК н а обвиняемия З. Д. Н. да СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ .

На основание чл. 343г, вр. вр. чл. 343, ал.З, пр.4, б. „а”, пр. 2, във вр. с чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимият се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 18 месеца.

На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК. веществените доказателства:

- един брой магнитен носител със запис от охранителни камери да остане към материалите по делото.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 5664,94 лева се възлагат на обвиняемия, платими по сметка на СДВР.

3

ПРОКУРОР:...........................

(В. К.)

(адв.ххх)

ЗАЩИТНИК:........................

ОБВИНЯЕМ:…...........................

(З. Д. Н.)

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ запита споразумението. страните желаят ли да внесат корекции в

СТРАНИТЕ /по отделно/: Не желаем корекции в споразумението.

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по одобрение на споразумение в окончателния вариант следа да бъдат приети писмени доказателства и доказателствени средства, поради което и на основание чл.283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА чрез прочитане писмени доказателства и доказателствени средства по ДП № 11241/2023г. по описа на сектор „Разследване на престъпления по транспорта“, пр. пр. № 33372/2023г. по описа на СРП.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което същото следва да бъде одобрено.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение относно следното:

Обвиняемият З. Д. Н., ЕГН **********, хххх СЕ ПРИЗНАВА ЗА 4

ВИНОВЕН за това, че на дата 24.07.2023г„ около 13:50 часа, в гр. София, по бул. „Никола Петков“, с посока на движение от ул. „Александър Пушкин“ към бул. „Цар Борис III“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил ххх, като в района срещу вход-изход за сграда на фирма „Лидекс“ - 2000“ ООД, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в:

- чл. 25, ал.1 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП): „Водач па пътно превозно средство, които ще предприеме каквато и да е маневра, като например... да завие наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които ... минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“;

-чл. 62, ал.1, т.2 от Правилник за прилагане на ЗДвП (ППЗДвП):

„Надлъжната пътна маркировка има следните изображения, наименования и значения: т.2 "Двойна непрекъсната линия" - M2. На пътните превозни средства е забранено да я застъпват и пресичат“;

-чл. 76 от Павилник за прилагане на ЗДвП: "Маневра" е изменение на положението на пътното превозно средство спрямо пътя и останалите участници в движението, като: потегляне, преминаване в съседна пътна лента, завиване и други подобни.

- чл. 77, ал.1 от Правилник за прилагане на ЗДвП: „Водач, който има намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневрата, че няма да застраши останалите участници в движението, като е предприел маневра „завой на ляво“, въпреки наличие на пътна маркировка M2 от ППЗДвП и не е пропуснал движещото се по бул. „Никола Петков“, с посока на движение от бул. „Цар Борис III“ към ул. „Александър Пушкин“ моторно превозно средство - мотоциклет ххх, управляван от С. Л.