Протокол № 2484 от 20.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2484 гр. София, 16.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър Н. Славчев при участието на секретаря Станимира П. Делийска и прокурора Георги Любенов Мирчев (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20211100204624 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. Д. Д. – е осигурен чрез програмата „Скайп“ с двустранна аудиовизуална връзка от Затвора-гр. София.

За него се явява пълномощникът – адв. К.Л., с пълномощно по делото.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – се представлява от инспектор Т.Г..

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор Г.М..

ДОКЛАДВА СЕ постъпването на актуална справка за изтърпяната част от наказанието и Заповед за упълномощаване на инсп. Т.Г. от началника на Затвора-София.

АДВ.Л.: Запозната съм с така докладваната справка, като относима, моля да приемете същата. Запознала съм подзащитния ми с доклада.

ОСЪДЕНИЯТ: Не желая да бъда запознаван с доклада на инспектор-СДВР.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ по данните от личното му досие:

Д. Д. Д. - роден на ***** година в гр. София, живущ в гр. София, бул. ****, българин, български гражданин, осъждан-изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“, неженен, средно образование, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в производството.

1

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи. Да се приемат постъпилите доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите актуална справка за изтърпяната част на наказанието „лишаване от свобода“ на осъдения и Заповед № Л-353 от 18.10.2021 година на началника на Затвора-София.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275 НПК, на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА чрез прочитане на молбата на осъдения Д. за условно предсрочно освобождаване от остатъка на изтърпяната част на наказанието му по НОХД 4529/2010 г., по описа на СГС.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата. Нямам искания.

АДВ.Л.: Няма да соча доказателства. Поддържам молбата, така както е депозирана от лишения от свобода Д.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

Инсп. Г.: Освен справката, няма да соча доказателства. Не възразявам по отношение на молбата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ доказателствата, имащи значение за изясняване обстоятелствата по делото.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, за което и на основание чл. 286, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ.Л.: Моля, да уважите като основателна молбата на Д.Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване от останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, 2 което му е наложено по НОХД 4529/2010 година по описа на СГС. Видно от приложените по делото доказателства е, че Д. е дал доказателства за своето поправяне от една страна, а от друга страна – фактически той е изтърпял не само половината, но и доста повече от половината от размера на наложеното му наказание. Твърдя, че са налице кумулативно дадените в чл. 70 от НК предпоставки, а видно от писмо с вх. № 28394 от 22.11.2021 година, а именно справката за изтърпян размер на наказанието е, че и целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК са изпълнени в цялост. Видно от приложения по делото план или така нареченото препланиране на присъдата е, че подзащитният ми е постигнал напредък и е изпълнил прогресивната система, заложена в Закона за изпълнение на наказанията и то в нейната цялост. Ще цитирам: „Налице е устойчива линия на добро и съвестно поведение“;

„Налице е промяна в режима, няма констатирани нарушения на режимните изисквания“ към моментите, когато моят подзащитен се е завръщал от домашен отпуск, трудово устроен е, справя се отлично с поставената му работа, поема допълнителни задачи с инициативност.

Няма регистрирани дисциплинарни нарушения. Демонстрира респект и уважение към системата и е награждаван многократно. Съдейства активно на инспектор СДВР и администрацията. Твърдя в тази връзка, че по делото са събрани достатъчно доказателства, че в следствие на провежданите корекционни мероприятия в процеса на изтърпяване на наказанието, е постигнат целеният с тях резултат, а именно действително поправяне на осъдения. Считам за ненужно да продължавам да цитирам изнесеното в доклада, тъй като съм сигурна, че съдът се е запознал с него. Твърдя, че е налице действително поправяне и в тази връзка разпоредбата на чл. 493а, ал. 1 НПК изрично предвижда, че доказателства за поправяне са всички обстоятелства, които сочат за положителна промяна в осъдения по време изтърпяване на наказание, доброто му поведение, участието му в трудови, образователни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за въздействие и обществено полезни програми. Преценката на доказателствата сочи за наличието на такива обстоятелства. От данните по делото безпротиворечиво и еднозначно се установява, че към настоящия момент с поведението си, осъденият е дал достатъчно по обем и съдържание доказателства за своето поправяне. Това, на което искам да обърна внимание е оценката на риска, която е силно занижена. Тя е била в много ниските стойности още към момента на постъпване на лицето в затвора. В тази връзка, моля да постановите условно предсрочно освобождаване, така както е поискано от моя подзащитен.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам изложеното от защитника ми. Нямам какво да добавя.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам за основателна молбата на осъдения Д.Д., предвид положителното становище от затворническата администрация, за наличие на двете кумулативни изискуеми от Закона предпоставки. Същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в размер на 18 години, като към настоящия момент остатъкът е под 2 години. На следващо място – по делото са налице достатъчно доказателства, че същият се е поправил и са постигнати трайни положителни промени в нагласите и поведението на лицето и е налице благоприятна прогноза за неговата ресоциализация. Изпълнени са целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Същият е 3 награждаван многократно. Не е наказван и няма данни за нарушения на реда и режимните изисквания в затвора. Приложена е изцяло прогресивната система докрай. Изтърпял е наказание в условията на открит тип и при лек режим. Оценката на риска от вреди за обществото и на риска от рецидив са в ниски стойности. Поддържам становището на пробационния служител – П.Н. в рамките на остатъка от наказанието, в целия остатък от наказанието, да бъде наложена пробационна мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Инсп. Г.: Становището на началника на затвора е, че са налице и двете изискуеми предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване, както и изискуемият минимум за изтърпяно наказание, така и достатъчно данни за поправяне на лицето. По време на престоя в затвора, неговата ресоциализация действително се е случила, режимът му е заменен на общ, а към момента на лек. Трудоустроен е, без прекъсване от 2013 година.

Няма нарушения на дисциплината. Рискът от рецидив е сведен до минимум. Рискът от вреди за обществото също е нисък. Награждаван е многократно, последно с годишна почивка 7 денонощия, извън местата за лишаване от свобода, след която се е завърнал навреме. Няма никакви нарушения на реда и дисциплината, според което считам, че планът на присъдата е изпълнен и целите и задачите, визирани в чл. 36 от НК са постигнати. В случай, че постановите, все пак, условно предсрочно освобождаване, моля да определите в изпитателния срок пробационна мярка.

АДВ.Л.: В случая ще предоставя това на Вашата преценка, съобразявайки доказателствата по делото и необходимостта от същата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да уважите молбата.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ, СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание СЪДЪТ намира за установено следното, от фактическа и правна страна:

Производството е по реда на Глава XXXV, Раздел I от НПК и e образувано по молба, депозирана по реда на чл. 437, ал. 2 от НПК от лишения от свобода Д. Д. Д. за неговото условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Настоящата молба е подадена от процесуално легитимирано лице, съгласно чл. 437, ал.