Протокол № 187 от 10.05.2022, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ 187 гр. Троян, 10.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, V-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниела Н. Радева при участието на секретаря Кремена Н. Раева

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Н. Радева Наказателно дело частен характер № 20224340200098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Частният тъжител Н. Т. ВР. – редовно призован, се явява лично и със своя упълномощен повереник адв. М.Р. с пълномощно, приложено по делото.

Подсъдимият СТ. Б. ДЖ. – редовно призован, се явява лично и със своя упълномощен защитник адв. П.Б. с пълномощно, приложено по делото.

АДВ. Р.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Няма процесуални пречки, нека се даде ход на делото.

Имам едно искане, ако уредбата за звукозапис работи, да се запише съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че ход на делото не следва да се дава по следните съображения: В депозираната тъжба от частния тъжител Н.В., с която подсъдимият С.Д. е предаден на съд по обвинение за престъпление клевета, което видно от тъжбата е извършено чрез разпространението му чрез подадена жалба до Комисия за защита от дискриминация (КЗД) гр. София.

Съдът счита, че с оглед елементите от фактическия състав на престъплението клевета, което може да бъде извършено в отсъствие на пострадалия за разлика от престъплението обида, клеветата се счита довършена когато поне едно трето лице е узнало твърдението на дееца за съществуващо позорно за 1 пострадалия обстоятелство или за приписано му престъпление. В този смисъл съдът счита, че настоящото дело не е подсъдно на Районен съд гр. Троян, а е подсъдно на Районен съд гр. София предвид обстоятелството, че двете жалби - основната и допълнителната, подадени от подсъдимия Д. и приложени по настоящото дело, са били адресирани до КЗД гр. София. В този смисъл съдът счита, че с оглед разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК, съгласно която делото е подсъдно на съда, в чиито район е извършено престъплението, и с оглед разпоредбата на чл. 42, ал. 1 и 2 от НПК, следва съдебното производство по делото да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на местнокомпетентния съд, а именно Районен съд гр. София.

Определението на съда подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд гр. Ловеч, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 98/2022 г. по описа на Районен съд гр. Троян.

ИЗПРАЩА НЧХД № 98/2022 г. по описа на Районен съд гр. Троян на местнокомпетентния съд, а именно Районен съд гр. София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Ловеч в 7-дневен срок от днес.

Заседанието на съда приключи в 14:08 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ Секретар: _______________________

2