Решение № 195 от 28.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 195 гр. Пазарджик, 28.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следН. състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Петрана Ив. Динева като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско дело № 20255200500973 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.258 от ГПК.

С Решение №172/12.08.2025г., постановено по гр.д.№957/2025г. по описа на РС- Пазарджик е осъден, на основание чл.432 от КЗ, „ЗД Бул инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Лозенец, бул.„Джейм Баучер“ №87, да заплати на И. Ф. И., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр.П., ул.„К. Б. I" №** сума в размер на 11000лв.обезщетение за неимуществени вреди претърпени болки и страдаН. от ищеца вследствие ПТП от 13.04.2024г., състояло се на път II-31 км 95+500м, ведно със законната лихва от дата на предявяване на претенцията пред застрахователя- 28.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлен иска над уважеН. размер от 11 000лв. до предявеН. размер от 15 000лв. (частичен иск от 20000лв.).

Осъден е, на основание чл.432 от КЗ „ЗД Бул инс“ АД ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Лозенец, бул.„Джейм Баучер“ №87, да заплати на И. Ф. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.П., ул.„К. Б. I" №** сума в размер на 40лв.- обезщетение за имуществени вреди вследствие ПТП от 13.04.2024г., състояло се на път II-31 км 95+500м, 1 ведно със законната лихва от дата на предявяване на претенцията пред застрахователя- 28.06.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

Осъден е, на основание чл.78, ал.1 ГПК, „ЗД Бул инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Лозенец, бул.„Джейм Баучер“ №87, да заплати на И. Ф. И., ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.П., ул.„К. Б. I" №** сума в размер на 882,32лв.- разноски за първоинстанционното производство.

Осъден е, на основание чл.78, ал.1 ГПК, във вр. с чл.38, ал.1 ЗА, „ЗД Бул инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Лозенец, бул.„Джейм Баучер“ №87, да заплати на адв.Г. Б. Х., САК, личен номер 1000664810, с адрес: гр.С., ул.“К." №*, сума в размер на 1680лв. с ДДСадвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство пред настоящата инстанция.

Осъден е, на основание чл.78, ал.3 ГПК, И. Ф. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.П., ул.„К. Б. I" №**, да заплати на „ЗД Бул инс“ АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Лозенец, бул.„Джейм Баучер“ №87, сума в размер на 843,45лв.- разноски за първоинстанционното производство.

Против това решение е постъпила въззивна жалба от „ЗД „Бул Инс“ АД, представлявано от С. П. и К. К., чрез пълномощника им адв.М. И. Г. в частта за размера на определеното обезщетение. В тази насока се счита, че претърпените от ищеца болки и страдаН., които се доказват в първа инстанция по делото не обуславят присъждането на застрахователно обезщетение, в толкова завишен размер.

Приема се, че са доказани само леки увреждаН. и в този смисъл съдът необосновано е стигнал до извода, че с оглед увреждаН.та, които е получил ищеца справедлИ. би било да се присъди обезщетение от 11 000лв.

Твърди се, че травмите предполагат да се присъди по- ниско от присъденото обезщетение. Съдът неправилно е стигнал до заключението, че искът следва да се уважи за сумата от 11000лв. по претенцията за неимуществени вреди, тъй като не са били представени медицински документи за настъпили сериозни травми и усложнеН., а само за леко мозъчно сътресение с натъртваН. по около мишницата и корема на пострадалия.

Визира се, че от изследваН.та направени на ищеца не се откриват данни 2 за травматични изменеН., които да налагат продължително и специално лечение. Ищецът се е лекувал в домашни условия. За такъв тип травми обезщетението следва да е в пъти по- ниско от присъденото.

Сочи се, че от изготвената и приета по делото СМЕ е видно, че пострадалият се е възстановил напълно от получените травми до 20-25 дни, без да се налага някакво специфично лечение. Според вещото лице към датата на изготвяне на експертизата ищецът се е намирал в добро общо състояние и няма данни за невъзстановени увреди. Не са настъпили, а и не се очакват допълнителни усложнеН..

Счита се, че съдът неправилно е приел, че следствие на инцидента, ищецът не е могъл да се обслужва сам и е изпитвал затруднеН. в ежедневните дейности, тъй като според вещото лице по СМЕ ищецът е могъл да се обслужва сам без затруднеН. и в допълнение съдът е следвало да вземе предвид, че става въпрос за млад човек на 18 години, като същият освен няколко мекотъканни травми по тялото няма други увреждаН., които да затрудняват битовите дейности.

Твърди се, че действително същият е изпитвал някаква болка от натъртваН.та при определени движеН., но това е било в рамките на 15-20 дена, докато синините отминат и тези болки не са му пречили в степен да не може да се движи и да извършва ежедневни дейности.

Визира се по отношение на изпитваното силно главоболие в продължение на почти една година след инцидента и невъзможността му да шофира, които съдът установява за достоверни, че е неправилно заключението на съда в тази част.

По отношение на възражението за съпричиняване, което е оставено без уважение от съда се счита, че изводът на съда е неправилен и съпричиняване има, тъй като ищецът не е бил с поставен предпазен колан при процесното ПТП, като това се основава, че кръвонасядаН.та на ищеца по крайниците и ударът в главата са следствие от непоставянето на предпазен колан.

Твърди се, че няма данни по делото и за частична загуба на съзнание и спомен, като това твърдение също не е безспорно доказано. Правилно съдът е взел предвид, че високото кръвно налягане на ищеца не е във връзка с процесното ПТП, но неправилно не е взел предвид, че продължаващото главоболие на ищеца е възможно да бъде причинено от високото му кръвно 3 налягане, а не от лекото мозъчно сътресение, което е получил и от което според вещото се е възстановил за максимум 1 месец.

Счита се, че за доказано леко мозъчно сътресение и няколко мекотъканни травми по тялото, присъдената сума на ищеца в размер на 11000лв. е силно завишена и не отговаря на критерия за справедлИ.ст.

Не се приема, че размерът на обезщетението е определен в съответствие с разпоредбата на чл.52 ЗЗД.

Сочи се в заключение, че при определянето му съдът не съобразява характера на причинените увреждаН., причинили временно разстройство на здравето, неопасно за жИ.та, продължителността на общия възстановителен период, причиненото неудобство и преживеН. стрес.

Искането е да се постанови решение, с което да се намали присъденото от първоинстанционН. съд обезщетение по претенцията на И. Ф. И. и да се отхвърли същата, за разликата над 5000лв. до присъдеН. размер от 11000лв.

Претендират се разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство.

При условията на евентуалност, ако претендираното от насрещната (въззиваема) страна възнаграждение за процесуален представител е поголямо от минималното по Наредба №1 на ВАДС се прави възражение за прекомерност, като то бъде намалено до минималН. размер.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от другата страна в процеса- И. Ф. И., чрез пълномощника му адв.Г. Б. Х..

Твърди се в същата, че подадената въззивна жалба е неоснователна и необоснована. Наведените от въззивника оплакваН. са лишени от правно основание и не са доказани, с оглед събраН. по делото доказателствен материал. Ответната страна излага твърдеН., които не са подкрепени с доказателства. В този смисъл се излагат подробни доводи за неоснователност на същите.

Искането е да се остави без уважение подадената жалба, като се присъдят направените пред настоящата съдебна инстанция разноски.

В съдебно заседание, жалбоподателят Застрахователно дружество „Бул Инс“ АД, редовно призован, законен представител не се явява. Не се явява и процесуалН. му представител- адв.М. Г.. От страна на последН. е постъпила 4 молба, в която се прилага договор за правна помощ за процесуално представителство по посоченото дело. Със същата е направено искане за присъждане на направените съдебни разноски, включително и адвокатско възнаграждение. Прилагат се доказателства за регистрация по ДДС.

Съответно е подадена и молба в която е заявено становище по хода на делото и по същество на спора. В този аспект искането е да се отхвърли предявеН. иск за разликата над 5000лв до присъдеН. размер от 11000лв. Претендират се разноски.

Ответникът И. Ф. И., редовно призован не се явява. Не се явява и пълномощникът му адв.Г. Х.. От страна на последН. е постъпила молба в която се застъпва становище в насока да се остави без уважение подадената въззивна жалба и се потвърди обжалваното решение, като правилно и законосъобразно. Претедират се разноски, които да бъда присъдени по реда на чл.38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, намира за установено следното:

Производството пред РС- П. е образувано по повод на подадена искова молба от И. Ф. И. срещу ЗД “Бул инс” АД искове, с правно основание чл.432 от КЗ, с които се иска ответника да бъде осъден да заплати ищеца сума в размер на 15000лв.- частично от 20000лв. /след допуснато изменение на исковата претенция/, ведно със законната лихва върху главницата считано от 28.06.2024г. до окончателното й изплащане, която сума представлява обезщетение за неимуществени вреди претърпени болки и страдаН. от ищеца вследствие ПТП от 13.04.2024г., състояло се на път II-31 км 95+500м, както и сумата в размер на 40лв., ведно със законната лихва върху главницата считано от 28.06.2024г. до окончателното й изплащане, която сума представлява обезщетение за имуществени вреди вследствие същото ПТП.

Твърди се от ищецът, че на 13.04.2024г., около 22,15 часа, на път II-31 се е движило МПС, марка „***“, модел „****“, с peг.№ ********, управлявано от Е. П. Н. В района на км 95+500 м., поради движение с несъобразена скорост, водачът на автомобила изгубва управление над управляваното от него превозно средство, вследствие на което навлиза в лентата за насрещно движение и удря движещото се в обратна посока МПС марка „*“, модел „**“, 5 с peг.№ ********, управлявано от И. Ф. И., който пострадал в резултат на инцидента.

Твърди се, че по повод инцидента е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №14/14.04.2024г., издаден от РУ- П.. По случая е образувано ДП №55/2024г., по описа на РУ- П., съответно пр.пр.№2272/2024г., по описа на РП- Пазарджик.

Сочи се, че непосредствено след пътН. инцидент пострадалият- ищецът И. е постъпил по спешност в „Уни Хоспитал“ ООД, с оплакваН. от травми в областта на главата и шията, придружени със силни болки. Същият се е оплаквал от силно главоболие и налични симптоми за гадене.

Визира се, че след проведените изследваН., медицинските специалисти са установили, че при пострадалия е налице мозъчно сътресение. Престоят му в болничното заведение продължил до 16.04.2024г., като по време на хоспитализацията му е бил постоянно под лекарско наблюдение и му е била проведена медикаментозна терапия.

Твърди се, че на 17.04.2024г. пострадалият е освидетелстван и от съдебен лекар, който е констатирал увреди по него подробно посочени в исковата молба, като в заключение съдебН.т лекар е установил, че ищецът е претърпял следните увреждаН.: мозъчно сътресение; разкъсно- контузна рана; кръвонасядаН. и травматични по главата, шията, тялото и крайниците.

Сочи се, че възстановяването при пострадалият е преминало в домашна среда. Стоял е предимно в затворени пространства, като е избягвал слънчевата светлина и употребата на електронни техники. Същият страдал и от силни болки в травмираните области, като му се налагало да ги облекчи с приема на обезболяващи медикаменти и с употребата на болкоуспокояващи мазила. Към момента силни смущеН. му създават и болките в шийната област, които изпитва при всяко движение на главата.

Разпечатката съдържа 44 от 227 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/23bd75f1-34c3-43d0-8231-4ba4a6dd539b