Решение № 490 от 02.06.2026, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Гражданско дело 873/2025
- Вид
- Решение № 490
- Подписан
- 02.06.2026
- Състав
- Красимира Иванова Николова-Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47,ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99,ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл.99,ал.4 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 490 гр. Горна Оряховица, 02.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20254120100873 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД във вр. чл.99 от ЗЗД.
Ищецът ”ЕОС МАТРИКС” ЕООД с ЕИК 131001375, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша”, ж.к. ”Малинова долина”, ул. „Рачо Петков – Казанджията” № 4-6, представлявано от управителя Р.И.М. - Т., с пълномощник: адв. С. К. К. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че между кредитополучателя И. К. Ш. и кредитодателя „Униредит Булбанк" АД е сключен договор № 5662476 за предоставяне на платежни услуги чрез използване на платежна карта и предоставяне на услугата за електронно банкиране „Булбанк Мобайл“ от 05.07.2023г., съгласно договор, сключен между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг" ЕАД и И. К. Ш., като кредиторът е предоставил на длъжника кредитен лимит в размер на 2000,00 лв., който ще се усвоява чрез платежен инструмент - кредитна карта, издадена при условията на отделен договор за предоставяне на платежни услуги. Посочва, че ГЛП е в размер на 16,20 % (месечният лихвен процент за всеки отделен месец през срока на действие на конкретния договор е в размер на 1,35%); договорено е кредитополучателят да погасява задълженията си до 15-то число на всеки месец, като минималната изискуема погасителна вноска е в размер на 60,00 лв. (сума, равна на 3% от кредитния лимит), а срокът на ползване на разрешения кредитен лимит е една година от датата на подписване на договора.
Твърди, че към момента на предявяване на исковата молба длъжникът не е погасил 1 задължението си.
Заявява, че на 10.07.2024г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания, по силата на който „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК 131001375 е придобило вземането спрямо длъжника, произтичащо от описания по-горе договор. Твърди, че в изпълнение разпоредбите на чл.99 от ЗЗД длъжникът е уведомен за цедирането на дълга му с изпращане на писмоуведомление от 18.09.2024г., съгласно предоставените от първоначалния кредитор правомощия. Сочи, че със съобщаването на цесията на длъжника е предоставен 15-дневен срок за доброволно изпълнение, а липсата на доброволно изпълнение поражда правния интерес на ищеца от предявяване на иска. Счита, че договорът за цесия е произвел действие както по отношение на цедента и цесионера, така и по отношение на длъжника; активно легитимиран кредитор е именно „ЕОС Матрикс" ЕООД, а длъжникът не е изпълнил задълженията си по договора и не е погасил дължимите суми. Посочва, че поради това дружеството е депозирало заявление по чл.410 от ГПК срещу длъжника и е образувано ч.гр.д. № 2926/2024г. по описа на РС - Горна Оряховица, който съд е издал заповед за изпълнение на парично задължение за сумите по заявлението.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че И. К. Ш. дължи на ищеца „ЕОС Матрикс" ЕООД, с ЕИК 131001375, следните суми: 2000.00 лв. - неплатена главница по договор за паричен заем № 5662476, заедно със законна лихва от подаване на заявлението в съда; 255.72 лв. – договорна лихва, дължима по договор за паричен заем № 5662476 за периода от 05.07.2023г. до 05.07.2024г. Моли съда да му присъди сторените в производствата (заповедно и исково) разноски. Посочва банкова сметка, по която може да се плати присъдената сума: IBAN: BG... BIC: UBBSBGSF.
В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се представлява. Депозира писмени становища, чрез адв. С. К. от ВТАК, с които поддържа предявените искове и моли съда да уважи същите. Излага съображения. Претендира присъждане на разноските съгласно представен списък по чл.80 от ГПК.
В срока по чл.131 от ГПК, ответницата И. К. Ш. с ЕГН **********, с адрес: гр.Г.О. ул..., уведомена чрез залепване на уведомление по реда на чл.47 от ГПК, не депозира писмен отговор. В предоставения му едномесечен срок, назначеният от съда по реда на чл.47,ал.6 от ГПК особен представител на ответницата – адв. Н. И. от ВТАК, депозира писмен отговор.
Изразява становище, че заведеният иск е процесуално допустим, подаден е пред надлежен орган съобразно правилата за родова и местна подсъдност, регламентирани в ГПК. С оглед представените с исковата молба писмени доказателства, счита настоящия иск за неоснователен и недоказан. Оспорва наличието на безспорни доказателства, които да установяват сключването на договора за потребителски кредит и реално получената от ответника сума от 2000 лева. Посочва, че от представените доказателства не става ясно кое е мястото на сключване на договора, дали същият е сключен присъствено от ответника или дистанционно, доколкото е видно, че всички представени документи са подписани с електронен подпис. Оспорва обстоятелството, че ответникът е бил информиран и запознат с представените договор за кредит, Общи условия към договор за кредит и договор за 2 кредитна карта. Счита за видно, че всички документи са подписани чрез електронен подпис в един и същи ден, час и дори минута. Оспорва твърдението, че ответникът е бил надлежно уведомен за сключения договор за цесия, като не са представени никакви доказателства в тази насока. Оспорва претендираните суми за такси и неустойки като прекомерни и противоречащи на добрите нрави, и моли съда да счете същите клаузи в договора за неравноправни. Няма доказателствени искания на този етап и няма да сочи други доказателства.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл.235,ал.2 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетите писмени доказателства: заверени преписи от искане за предоставяне на кредитен лимит на физически лица, който се ползва чрез кредитна карта от 05.07.2023г., договор № 5662476 от 05.07.2023г. за предоставяне на платежни услуги чрез използване на платежна карта Unicredit Shopping Card и предоставяне на услугата за електронно банкиране „Булбанк Мобайл“, същите удостоверяват фактите, че на 05.07.2023г. между „Уникредит Булбанк“ АД – като кредитор и И. К. Ш. – като кредитополучател, е сключен цитираният договор № 5662476 от 05.07.2023г. за предоставяне на платежни услуги чрез използване на платежна карта Unicredit Shopping Card и предоставяне на услугата за електронно банкиране „Булбанк Мобайл“, по силата на който Банката се е задължила да открие на името, на риск, на отговорност и за сметка на оправомощения ползвател картова сметка и да му издаде една основна платежна карта с бранда Unicredit Shopping Card, с персонален идентификационен номер, чрез който се ползва картата, като цената на покупката, направена чрез картата, може да бъде заплащана на месечни вноски, съгласно условията, представени при съответния търговец, при когото е направена покупката, а оправомощеният ползвател се е задължил да заплаща годишно такса за обслужване на картата, както и всички останали такси, комисиони и разноски, свързани с използването на картата и извършените с нея платежни/справочни операции. Според чл.2.3. от договора, през първата година от срока на действие на договора потребителят няма да заплаща годишна такса за обслужване на основната кредитна карта, а през следващите години до изтичане валидността на картата годишната такса ще възлиза на 25 лева, като срокът на този договор ще съвпада със срока на договора за кредитен лимит, в който ще бъде определен и самият кредитен лимит /чл.2.4. и чл.2.5 от договора/. В чл.4 от горецитирания договор, страните са уговорили и предоставяне от кредитора на оправомощения държател и на услугата „Булбанк Мобайл“, съгласно условията и начините, подробно разписани в договора.
Видно от приложените писмени доказателства - искане за предоставяне на кредитен лимит на физически лица и стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит, предоставян като кредитен лимит по платежна услуга, договор № 5662476 от 05.07.2023г. за кредитен лимит на физическо лице, ползван чрез платежна карта, отношение между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД – като 3 кредитор и И. К. Ш. – като кредитополучател е сключен процесният договор № 5662476 от 05.07.2023г. за кредитен лимит на физическо лице, ползван чрез платежна карта, по силата на който посоченият кредитор се е задължил да предостави на ответницата потребителски кредит, предоставян като кредитен лимит по платежната карта, предоставена й от „Уникредит Булбанк“ АД, в размер на 2000 лева, който се ползва чрез кредитна карта от 05.07.2023г., за срок от 12 месеца от датата на сключване на договора, с възможност за удължаване на срока при условията, уговорени в договора за кредитен лимит, с минимална погасителна вноска в размер на 3% от кредитния лимит, дължима до 15-то число на месеца, следващ предишния ПКП, а потребителят се е задължил да върне на кредитора общата сума от 2204,82 лв. без включена такса за разсрочване на погасяването на кредитния лимит, ползван за покупка, респ. общата сума от 2265 лв. с включена такса за разсрочване на погасяването на кредитен лимит, ползван за покупка; при фиксиран месечен лихвен процент 1,35%; ГПР в размер от 18% без включена такса за разсрочване на погасяването на кредитния лимит, ползван за покупка, респ. в размер от 24,69% с включена такса за разсрочване на погасяването на кредитния лимит, ползван за покупка; срок за ползване на разрешения кредитен лимит: до 05.07.2024г.
Видно от приетите писмени доказателства – заверени преписи от индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 10.07.2024г. и препис-извлечение № 1/10.07.2024г. към него, писмо до И. Ш., известие за доставяне, по силата на цитирания договор за „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД – прехвърлител /цедент/ се е задължил да прехвърли и продаде възмездно на приобретателя /цесионера/ „ЕОС Матрикс“ ЕООД с ЕИК 131001375 свои парични вземания, произтичащи от договори за потребителски кредит, сключени с длъжници, които не изпълняват задълженията си на заемополучатели по тях, срещу заплащане на покупна цена от цесионера, които вземания са индивидуализирани в опис в Приложение № 1, което е неразделна от договора. Цитираните писмени доказателства удостоверяват също, че по силата на горепосочения договор за цесия в полза на „ЕОС Матрикс“ ЕООД са прехвърлени вземанията на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД срещу И. К. Ш., произтичащи от договор № 5662476 от 05.07.2023г. за кредитен лимит на физическо лице, ползван чрез платежна карта, с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
От приложеното по делото пълномощно от законния представител на „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, е видно, че цедентът е упълномощил „ЕОС Матрикс“ ЕООД да уведомява по законоустановения ред всички длъжници по вземанията, които дружеството му е прехвърлило с горепосочения договор за прехвърляне на вземания от 10.07.2024г.
С уведомление изх. № МА3 00125658/01.08.2024г. и писмена информация към него, изпратени до длъжника чрез куриерска услуга с обратна разписка, „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, чрез упълномощения от него нов кредитор „ЕОС Матрикс“ ЕООД, уведомява ответника Ш., че „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД е прехвърлило изцяло вземането си към него, произтичащо от процесния договор за потребителски кредит, както и че кредитор по гореописаното парично вземане е „ЕОС Матрикс“ ЕООД. Приложеното по 4 делото известие за доставяне удостоверява, че уведомлението не е връчено на ответника – липсва неин подпис на обратната разписка.
С уведомление 09/24, изпратени до длъжника по пощата с обратна разписка, „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД, чрез упълномощения от него нов кредитор „ЕОС Матрикс“ ЕООД, уведомява ответника Ш., че „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД е прехвърлило изцяло вземането си към него, произтичащо от процесния договор за потребителски кредит, както и че кредитор по гореописаното парично вземане е „ЕОС Матрикс“ ЕООД. С уведомлението е отправен срок от 15 дни до ответника, считано от получаване на поканата, за погасяване на паричното задължение по посочената в уведомлението банкова сметка.