Решение № 171 от 11.06.2013, Районен съд - Димитровград

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр. Димитровград, 11.06.2013г.

В

И М Е

Т О Н

А Н А

Р О Д А

Димитровградският районен съд, в публичното заседание на трети юни през две хиляди и тринадесета година в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ГЕРГАНА СТОЯНОВА при секретаря П.Н. в присъствието на прокурора …………… като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр.д. № 1277/2011г. по описа на РС – Димитровград, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е за делба на недвижим имот и движими вещи и се намира във фазата по извършване на делбата.

С влязло в сила решение

№ 54 от 02.04.2012 г. на Окръжен съд-Хасково е допусната съдебна делба на процесния недвижим имот и движими вещи/ спалня с 2 бр. нощни шкафчета, двукрилен гардероб с плъзгащи се врати, климатик”Панасоник 12”, диван”Маями”, холна масичка, телевизор”Самсунг”-плазмен, телевизор”Фунай”, видеокамера”Сони”, лаптоп”Асос”, шкаф за телевизор, кухненска маса-стъклена с 4 стола, микровълнова печка”Ел Джи”, хладилник “Електролукс”, абсорбер”Конелиано”, готварска печка”Горение”, фритюрник”Бош”, кухненски шкафове, машинка за фрапе, кафе-машина”Делонги”, прахосмукачка”Ел Джи” и лек автомобил”Опел Вектра”, комби, с ДКН Х***ВК, като са определени и квотите на съделителите, които са равни.

В първото с.з. след допускане на делбата и двете страни по делото направиха искания по сметки, съгласно чл.346 ГПК. Съдът прие техническите експертиза по реалната поделяемост на имота и средната му пазарна оценка, действителната стойност на допуснатите до делба движими вещи, допълнителни такива по определяне на наемната цена на недвижимия имот и месечна наемна цена на движимите вещи, както и съставяне на дялове съобразно квотите, при които е постановена делбата на движимите вещи.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства.

От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

От заключението на вещото лице И. се установява, че недвижимият имот предмет на делбата е неподеляем, предвид квотите при които е допусната същата. Недвижимият имот допуснат до делба има пазарна оценка 53600лв., а общата стойност на допуснатите до делба движими вещи е в размер на 7958 лева, към момента на изготвяне на експертизата.Месечната наемна цена на движимите вещи, без лекия автомобил за периода 22.07.2011г. до 28.02.2012г. е в размер на 123 лева, а на процесния лек автомобил за периода от 20.06.2011г. до 28.02.2012г. е 64 лева.

На база приетото допълнително заключение на вещото лице Б. във връзка със съставяне на дялове на допуснатите до делба движими вещи-СИО, съобразно квотите, при които е постановена делбата, съдът предяви на страните проект за разделителен протокол, изслуша техните възражения.

В настоящия случай до делба е допуснат недвижим имот, който е неподеляем, не може, а и няма искане да бъде поставен в дяловете на съделителите по смисъла на чл. 349, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, поради което съдът счита, че делбата не може да бъде извършена реално, като всеки един от съделителите да получи своя дял в натура.

Предвид обстоятелството, че допуснатият до делба недвижим имот е неподеляем и не са налице основания за поставянето му в дял на един от съделителите, делбата следва да бъде извършена, като имотът бъде изнесен на публична продан, съгласно разпоредбата на чл.348 ГПК.С оглед гореизложеното и в изпълнение на императивната разпоредба на чл. 348 от ГПК съдът счита, че следва допуснатия до делба недвижим имот да бъде изнесен на публична продан, при първоначална пазарна оценка, съгласно заключението на вещото лице, в размер на 53600 лв., при права съгласно квотите, при които е допусната делбата. Всяка от страните ще заплати по сметка на Районен съд Димитровград държавна такса върху дела си, която е в размер по 1072 лв.

Съдът счита, че делбата на движимите вещи следва да приключи чрез разделителен протокол и теглене на жребий, тъй като се установи, че е възможно обособяването на равностойни дялове за съделителите съобразно правата им. Съдът ще обяви за окончателен проекта за разделителен протокол по заключенията на вещото лице Б., тъй като така ще се спази и принципа за равенство между страните по делото и получаване на дял в натура. Дяловете са равностойни. Съгласно проекта за делба вещите се разпределят в два дяла , както следва :

ДЯЛ

І - ВИ

1.

Диван"Маями" - 800 лв.

2.

Кухненска маса с 4бр.стола – 200 лв.

3.

Л.а."Опел-Вектра" с ДК№Х***ВК – 2300 лв.

4. Телевизор"Фунай"-21 инча, с кинескоп - 70 лв.

5. Видеокамера"Сони"-DСР-НС22Е – 250 лв.

6.

Хладилник"Електролукс"-300литра -

250 лв.

7.

Кафе машина"Делонги" купувана ІІ употр. - 30 лв.

8.

Прахосмукачка"Ел Джи"-Typбo,1400W -

80 лв.

ОБШО: 3980 лв.

ДЯЛ

ІІ - РИ

1.

Спалня с 2бр.ношни шкафчета – 420 лв.

2.

Двукр. гардероб с плъзгащи врати – 238 лв.

3.

Холна масичка - 60 лв.

4.

Шкаф за телевизор – 270 лв.

5.

Кухненски шкафове – 1260 лв.

6.

Климатик"Панасоник-12а" – 600 лв.

7.

Плазмен телевизор"Самсунг"42инча – 300 лв.

8.

Лаптоп"Асос"- модел М51\/,15инчов -