Решение № 546 от 27.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 546 гр. Пловдив, 27.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова С. като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20235300500882 по описа за 2023 година

Производство по чл. 463 от ГПК, образувано по жалба на И. Д. П., ЕГН – ********** срещу Разпределение от 02.09.2022 г., предявено на страните на 05.09.2022 г. с Протокол от същата дата, по изп. дело № 91/2017 г. по описа на ДСИ при РС – Първомай.

Жалбоподателят поддържа същото да е незаконосъобразно. Първата група оплаквания касаят насрочването и провеждането на публичната продан на имотите – от която са реализирани разпределяемите суми, като поддържаните в тази насока доводи са:

Проданта е била насрочена за период, в който съгласно чл. 5 ал. 1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение се спират всички всички обявени от ДСИ и ЧСИ публични продани, искането за отсрочването й поради горното е направено само от съсобственика Д. А., без да е съгласувано с останалите съсобственици и в частност с него;

Жалбоподателят не е уведомен за някои процесуални действия, свързани с подготовката, насрочването и провеждането на проданта; Възражения срещу заключенията на назначените експертизи досежно оценката на имотите и срещу реализираните на публичната им продан продажни цени – неколкократно по ниски от действителните пазарни такива. Втората група доводи са досежно самото разпределение и касаят неправилно признати според жалбоподателя разноски, направени от Д. И. А. и неправилно определен размер на държавната такса за описа на имотите. Оплакванията в тази насока са че неправилно ДСИ включил в размера на дължимите се на Д. А. разноски и банковите такси за паричните преводи чрез които са заплатени от нея като взискател дължимите се такси и разноски за изпълнението, тъй като тези преводи са направени от А. по неин избор да внесе съответните суми по банков път, като е могла да избегне заплащането на тези такси, внасяйки паричните суми на каса или чрез e-pay, както и чрез други банки, в които таксите за превод са в по – нисък размер, съответно за този й избор другите страни не следва да отговарят; че начислената от ДСИ такса за описа не отговоря на 1,5% от 1 оценките на имотите към извършването на описа, които са в общ размер от 35 430 лева.

Ответниците по жалбата не са депозирали отговори по същата.

Приложените са писмените обяснения на ДСИ по чл. 436 ал. 3 от ГПК. Изпратено е изпълнителното дело № 91/2017 г. по описа на ДСИ при РС – Първомай.

Съдът установи следното:

Жалбата е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебен изпълнител, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 436 от ГПК.

Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

Изпълнително дело № 91/2017 г. по описа на ДСИ при РС – Първомай е образувано по молба по чл. 426 ал. 1 от ГПК на Д. И. А. с приложен към молбата изпълнителен лист от 15.05.2017 г., издаден по гр.д. № 151/2013 г. на РС - Първомай, установяващ извършване на делба между Д. И. А., И. Д. П., К. Д. А., А.Г.Б. и П. З. С. при посочени за всеки един от тях квоти в съсобствеността чрез изнасяне на публична продан на съсобствените им недвижими имоти: 1. Дворно място от 522 кв.м., ведно с построената в него полумасивна жилищна сграда, паянтова жилищна сграда и масивен гараж – съставляващо УПИ VII – 280 в кв. 10“а „ по регулационния план на гр. ***, одобрен със Заповед № РД – 15 – 666/1994 г. и 2.

Поземлен имот – пасище, мера, с площ от 7 583 кв.м. в землището на гр. ***, местност „ *** „, съставляващо имот № ***по картата на землището.

Проданта на процесните имоти, от която са реализирани разпределяемите суми е проведена в периода 30.06.2020 г. – 30.07.2020 г., за купувачи на имотите са обявени трети за съсобствеността лица – ПМ Финанси ЕООД, ЕИК 204350968 - на първия от посочените имоти, а втория – „ Б.Л. „ ЕООД, ЕИК ***. След внасяне на цената и на основание чл. 496 ал. 1 от ГПК имотите са им възложени с Постановление № 1 от 21.08.2020 г. и Постановление № 2 от 25.08.2020 г.. Възлагателните постановления са влезли в сила, жалбата на И. Д. П. срещу тях е оставена без уважение с окончателно Решение № от 15.06.2021 г., пост. по гр.д. № 3113/2020 г. на ОС – Пловдив.

Реализираните от публичната продан суми са били предмет на извършено от ДСИ Разпределение от 26.08.2021 г., което е отменено с Решение № 107 от 28.01.2022 г. по гр.д.

№ 3253/2021 г. на ОС – Пловдив с доводи, че в същото липсва информация за признатите на съделителя Д. А. разноски за изпълнението. Делото е върнато на ДСИ за изготвяне на разпределение с указания в същото да бъдат посочени по основание и размер разноските, направени от А. и признати за предпочително удовлетворяване по чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД.

Така е изготвено Разпределението от 02.09.2022 г. - предмет на настоящата съдебна проверка. Със същото реализираните от продажбата на имотите суми са разпределени отново между съделителите – поотделно за всеки имот, съобразно правата им в съсобствеността, като – също съобразно тези им права, от полагащите им се суми са приспаднати:

1/ Вземанията за такси и разноски, ползващи се с привилегията по чл. 136 ал. 1 т. 1 от ЗЗД както следва: а/ дължимите се на РС – Първомай такси, в т.ч. и авансово дължимите, но несъбрани такси по изпълнението и б / направените от съделителя Д. А. разноски по изпълнението / подробно посочени по основание и размер и дата на извършване в таблица № 1 – неразделна част от разпределението /, от които 6, 50 лв. са платените от нея банкови такси за внос на дължимите държавни такси. Таксата за опис на имотите / чл. 47 ал. 1 от Тарифа ГПК / е определена от ДСИ и платена от Д. А. в размер на 531, 45 лв. / 50 лв. на 17.05.2017 г. + 481, 45 лв. на 19.12.2017 г. /, този размер е точно 1,5 % върху дадените от СОЕ оценки на имотите към датата на извършване на описа, които са в общ размер на 35 430 лв. / л. 93 - л. 97 от изпълнителното дело / ;

2

2/ Вземанията на Община Първомай по чл. 136 ал. 1 т. 2 от ЗЗД - към съделителите с непогасени към общината вземания за данък върху процесните имоти;

3/ Публични вземания на НАП – ТД – София и НАП – ТД – Пловдив - по отношение на съответните съделители – длъжници на НАП / чл. 136 ал. 1 т. 6 от ЗЗД /.

С оглед така установеното жалбата се явява неоснователна.

Първата група оплаквания – казаните по горе такива във връзка с подготовката, насрочването и провеждането на проданта, са ирелевантни за разпределението, поради което не се разглеждат. Налице са постановления за възлагане на имотите след осъществена за тях публична продан, жалбата на съделителя П. срещу възлагателните постановления е оставена без уважение, постановленията са влезли в сила.

Втората група оплаквания са релевантни към процесното разпределение, но по същество са неоснователни. Таксата за опис на имотите е правилно определена по размер.

На съделителя – взискател Д. А. се дължат като разноски и заплатените от нея банкови такси / в размер на 6,50 лв. / за внос на държавни такси по сметка на РС – Първомай.

Държавните такси на районния съд във връзка с провеждано изпълнение от държавен съдебен изпълнител се плащат винаги по банковата сметка на съда в обслужващата го банка.

В случая така са и внесени от съделителя – взискател А.. Следователно събраните от банката такси във връзка с така извършените плащания се явяват надлежно направени от съделителя - взискател разноски, които му се дължат от останалите съделители – тоест правилно тези му вземания в общ размер от 6,50 лв. са признати от ДСИ и включени в обжалваното разпределение.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение като неоснователна жалбата на И. Д. П., ЕГН - ********** срещу Разпределение от 02.09.2022 г., предявено на страните на 05.09.2022 г. с Протокол от същата дата, по изп. дело № 91/2017 г. по описа на ДСИ при РС – Първомай.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3