Определение № 44672 от 04.11.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44672 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20241110125840 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба с вх. № 149287 от 08.05.2024г. от Д. В. Т. срещу Ж. Д. С.. С исковата молбата се иска изменение на съдебно решение №186177 от 27.08.2020г. по гр.д.

№6576 от 2019г. по описа на СРС, 84 състав, с което съдът е определил местоживеенето на детето Миа Димитрова Т.а при неговата майка-в Република България и в Република Ирландия. С решението е одобрено и съгласието на бащата на Миа Димитрова Т.а, детето да пътува извън границите на Република България безсрочно.

В исковата молба се твърди, че сключеното между страните споразумение не се спазва от страна на майката. Бащата не поддържа контакт с дъщеря си, не знае къде се намира детето, тъй като е възпрепятстван от ответницата да осъществява режима на лични контакти, определен със съдебното решение. Предвид изложеното иска от съда да измени на основание чл. 59, ал. 9 СК цитираното съдебно решение.

Настоящият състав намира предявените искове за недопустими, поради следното:

Разрешението за заместване на съгласие за пътуване на детето се дава от съда, като същият определя срока и условията, за които замества съгласието на ответника. При липса на спор, както е било в конкретния случай, искът по чл. 127а, ал.2 СК е недопустим, тъй като законът предвижда при съгласие на родителите, същите да разменят декларации, които са нотариално заверени и които могат да се оттеглят по всяко време.

Решението, с което е одобрено такова съгласие не може да бъде изменяно поради оттегляне на съгласието на родителя. Последващо производство, с което се отменя одобреното съгласие е недопустимо. Не е предвиден такъв ред. Родителят може да защити интереса си по реда на чл. 127б СК, като поиска от съда забрана за пътуване на детето извън границите на Република България.

С решението е определено местоживеенето на детето да бъде майката в Република България 1 и в Република Ирландия. Административният адрес на родителя не е от значение при определяне на местоживеенето на детето. Липсва правен интерес от определяне на адрес на дето в Република Ирландия, тъй като такъв вече е определен със съдебното решение, а точен административен адрес не е част от местоживеенето на детето.

С исковете по чл. 59, ал. СК може да се иска изменение на решение, с което са определени мерките за упражняване на родителските права, но единствено в частта относно упражняване на родителските права, промяна на местоживеене, което означава при кого от двамата родители да е местоживеенето и в коя държава, промяна на определения режим на лични контакти на детето с неотглеждащия родител.

Иск за промяна на местоживеене чрез определяне на точен административен адрес е недопустим.

Недопустим е и иск за оттегляне съгласието за пътуване, въз основа на което е одобрено споразумение пред съда и постановен съдебен акт със заместващо съгласие на ищеца.

Отделно твърденията на ищеца са, че детето живее и трайно пребивава на територията на Република И..

Претенцията по чл.59, ал.9 СК урежда въпроси, касаещи родителската отговорност на детето. Съгласно чл. 7 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2019/1111 НА СЪВЕТА от 25 юни 2019 години относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца, Съдилищата на държава членка са компетентни по въпроси, свързани с родителската отговорност за дете, ако детето има обичайно местопребиваване в тази държава членка към момента на сезирането на съда. В конкретния случай, е сезиран българския съд, а детето е с обичайно местопребиваване на територията на Република Ирландия. Ето защо българският съд не е компетентен да рязглежда спорове относно родителската отговорност по отношение на детето М. Т.а.В този смисъл е и Решение от 16.01.2018г. на СЕС по дело С-604/17г.

Така мотивиран, Софийския районен съд, Трето гражданско отделение, 149 -ти състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 25840/2024 година по описа на Софийския районен съд, Трето гражданско отделение,149-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2