Протокол № 12 от 04.02.2022, Окръжен съд - Силистра
- Съд
- Окръжен съд - Силистра
- Дело
- Частно наказателно дело 23/2022
- Вид
- Протокол № 12
- Подписан
- 04.02.2022
- В сила
- 04.02.2022
- Състав
- Людмил Петров Хърватев, Теодора Василева Василева, Кремена Иванова Краева
ПРОТОКОЛ
№ 12 гр. Силистра, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Людмил П. Хърватев
Членове:
Теодора В. Василева
Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора Т. Д. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело № 20223400200023 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР – Т.Ж..
ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ: Р. Ж. Ж. – нередовно призован, не се явява.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От събраната информация е видно, че лицето по принудително действие – Р. Ж. Ж. не е на територията на р България,с оглед на това, съдът е изискал определянето на служебен защитник на Ж.. От АК – Силистра са определили за такъв адв.А. Ж..
АДВ.Ж. – Запознат съм с делото.
С оглед на посочените обстоятелства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето по принудително действие – Р. Ж. Ж., АДВОКАТ А. Ж. от АК – Силистра на основание чл.16, ал.3 от ЗПИРКОРНФС.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ.Ж. - Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Образувано е по депозирано Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, от което е видно, че по отношение на българския гражданин Р. Ж. Ж. е наложена финансова санкция за извършено от него нарушение на Закона за движение по пътищата на Нидерландия и му е определена финансова санкция в размер на 224 евро.
ПРОКУРОР – Първоначалното ни становище е, че самото удостоверение отговаря на законовите изисквания. Подробности ще изложим в хода по същество.
Нямаме доказателствени искания.
АДВ.Ж. – Приложените доказателства са законосъобразни, да се приложат. Няма да представяме други такива.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОР – Уважаеми Окръжни съдии, запознавайки се с депозираното удостоверение от компетентните власти на Нидерландия по 2 отношение на българския гражданин, който е бил санкциониран за извършено нарушение по Закона за движение по пътищата на съответната държава и му е било наложено съответното административно наказание, може да се каже следното:
Същото отговаря на изискуемата от закона форма, депозирана по съответния законов ред. Следвайки буквата на закона, може да се направи извода, че в случая не са налице някой от абсолютните или кумулативни предпоставки за отказ от изпълнение на удостоверението, предвид на което, аз ще Ви моля да уважите същото, с всички следващи от това законови последици.
АДВ.Ж. – Уважаеми Окръжни съдии, следва да се уважи искането, тъй като е законосъобразно констатираното нарушение на Р. Ж. Ж.. Налице са законовите предпоставки, липсват отрицателни такива, поради което Ви моля да го уважите.
В този смисъл, моля да се произнесете.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнесе с Решение, днес 04.02.2022г., в 10:10 часа, което обяви публично, като разясни реда и срока на обжалването му.
Заседанието приключи в 10.14 часа.
Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 04.02.2022 година.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3