Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 12 от 04.02.2022, Окръжен съд - Силистра

Съд
Окръжен съд - Силистра
Дело
Частно наказателно дело 23/2022
Вид
Протокол № 12
Подписан
04.02.2022
В сила
04.02.2022
Състав
Людмил Петров Хърватев, Теодора Василева Василева, Кремена Иванова Краева

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Силистра, 04.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Теодора В. Василева

Кремена Ив. Краева при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова и прокурора Т. Д. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмил П. Хърватев Частно наказателно дело № 20223400200023 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР – Т.Ж..

ЛИЦЕ ПО ПРИНУДИТЕЛНО ДЕЙСТВИЕ: Р. Ж. Ж. – нередовно призован, не се явява.

ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: От събраната информация е видно, че лицето по принудително действие – Р. Ж. Ж. не е на територията на р България,с оглед на това, съдът е изискал определянето на служебен защитник на Ж.. От АК – Силистра са определили за такъв адв.А. Ж..

АДВ.Ж. – Запознат съм с делото.

С оглед на посочените обстоятелства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на лицето по принудително действие – Р. Ж. Ж., АДВОКАТ А. Ж. от АК – Силистра на основание чл.16, ал.3 от ЗПИРКОРНФС.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР – Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ.Ж. - Няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Образувано е по депозирано Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, от което е видно, че по отношение на българския гражданин Р. Ж. Ж. е наложена финансова санкция за извършено от него нарушение на Закона за движение по пътищата на Нидерландия и му е определена финансова санкция в размер на 224 евро.

ПРОКУРОР – Първоначалното ни становище е, че самото удостоверение отговаря на законовите изисквания. Подробности ще изложим в хода по същество.

Нямаме доказателствени искания.

АДВ.Ж. – Приложените доказателства са законосъобразни, да се приложат. Няма да представяме други такива.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОР – Уважаеми Окръжни съдии, запознавайки се с депозираното удостоверение от компетентните власти на Нидерландия по 2 отношение на българския гражданин, който е бил санкциониран за извършено нарушение по Закона за движение по пътищата на съответната държава и му е било наложено съответното административно наказание, може да се каже следното:

Същото отговаря на изискуемата от закона форма, депозирана по съответния законов ред. Следвайки буквата на закона, може да се направи извода, че в случая не са налице някой от абсолютните или кумулативни предпоставки за отказ от изпълнение на удостоверението, предвид на което, аз ще Ви моля да уважите същото, с всички следващи от това законови последици.

АДВ.Ж. – Уважаеми Окръжни съдии, следва да се уважи искането, тъй като е законосъобразно констатираното нарушение на Р. Ж. Ж.. Налице са законовите предпоставки, липсват отрицателни такива, поради което Ви моля да го уважите.

В този смисъл, моля да се произнесете.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнесе с Решение, днес 04.02.2022г., в 10:10 часа, което обяви публично, като разясни реда и срока на обжалването му.

Заседанието приключи в 10.14 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание и изготвен на 04.02.2022 година.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3