Решение № 156 от 26.04.2026, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Търговско дело 57/2025
- Вид
- Решение № 156
- Подписан
- 26.04.2026
- В сила
- 30.06.2026
- Състав
- Симеон Захариев
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал. 5 · Закон за пощенските услуги
- чл.690 · Търговски закон
- чл. 694, ал.1 · Търговски закон
- чл. 694, ал.3 · Търговски закон
- чл. 694, ал.7 · Търговски закон
- чл. 722, ал.1, т.1 · Търговски закон
- чл. 722, ал.1, т.8 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 156 гр. Пловдив, 26.04.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Симеон Захариев при участието на секретаря Цветелина Бакалова като разгледа докладваното от Симеон Захариев Търговско дело № 20255300900057 по описа за 2025 година
Иск с правно основание чл. 694, ал.3 от ТЗ.
"БОЯНА СЪРВИЗ 2012" ЕООД, ЕИК 202068977, седалище и адрес направление: гр.
Пловдив, п.к. 4000 р-н Централен, ул. Атанас Каменаров № 15-17, представлявано от Л.Л.А., съдебен адрес: ***, твърди че с решение № 192 от 23.04.2024г., постановено по т.д. № 530/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, съдът е открил производство по несъстоятелност на "НЕМОС 85" ЕООД, ЕИК 203505312. При изготвяне на списъците на приети и неприети вземания, синдикът на "НЕМОС 85" ЕООД не включил вземането на "ЕКО МОЛ МИЛК" ЕООД, ЕИК 207501681. Списъците били обявени по партидата на "НЕМОС 85" ЕООД в Търговския регистър със заявление Г1 с вх. № 20240610160649 и с вх.
№20240610155700. На основание чл.690 от Търговския закон "ЕКО МОЛ МИЛК" ЕООД подал възражение срещу изготвения от синдика списък № 2 на неприети вземания по т.д.
№530/2023 г. ПОС. С определение №1659/31.12.2024 г. постановено по т.д. №530/2023 г.
Окръжен съд - Пловдив одобрил изготвения от временния синдик на ,,НЕМОС 85“ ЕООД списък на приети предявени вземания като включил в него вземанията на „ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД в размер на 507873.06 лв. Предвид изложеното, ищецът претендира на основание чл.694, ал.З от ТЗ, да бъде установено със сила на пресъдено нещо, че ,,НЕМОС 85“ ЕООД не дължи на „ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД сума в общ размер на 507 873. 06 лева.
Твърди, на първо място, че в производството по несъстоятелност „ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД не е подало в срок възражение по чл.690 от ТЗ против изготвения Списък № 2 на неприетите вземания на кредиторите на ,,Немос 85“ ЕООД, който е обявен по партидата на длъжника в Търговския регистър със заявление Г1 с вх. №20240610160649. Възражение било подадено, но чрез дружество, което не е регистрирано като куриер - ,,АЯ ЕКСПРЕС“ ООД, ЕИК 201190907. Ето защо, счита че вземането му се явява неприето в производството 1 по несъстоятелност и като такова е недължимо от страна на ,,НЕМОС 85“ ЕООД.
На второ място, твърди че не са налице договорни отношения между „ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД и „НЕМОС 85“ ЕООД. В хода на производството по несъстоятелност на „НЕМОС 85“ ЕООД не били представени доказателства, установяващи твърденията на „ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД за дължимост на претендираните суми. В молбата за предявяване на вземания пред синдика „ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД били изложени твърдения, че има вземане към „НЕМОС 85“ ЕООД, което произтичало от изпълнителен лист № 4868/16.08.2023г. по чгд № 20235330111316/2023 по описа на Районен съд Пловдив и договор за цесия от 02.10.2023 г, сключен между цедента Г. П. и цесионера „ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД. Според ищеца, тази цесия не била представена в производството по несъстоятелност, нито уведомление до „НЕМОС 85“ ЕООД за съобщаване на извършената цесия. ,,ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД изложило твърдения, че по силата на цитираната цесия придобива вземане към ,,НЕМОС 85“ ЕООД в размер на 581 970 лева, което било дължимо по точка 8 от Споразумение от 14.07.2023 г., сключено между Г. П. (цедент) и „НЕМОС 85“ ЕООД. Споразумението от 14.07.2023 г. било сключено между Г. П., който с друг договор за цесия от 25.05.2023 г. придобил вземанията по два банкови кредита на ,,НЕМОС 85“ ЕООД, отпуснати от ,,Юробанк България“ АД. Твърди се, че в точка 8 от споразумението Г. П. като кредитор по банковите заеми и ,,НЕМОС 85“ ЕООД като длъжник уговорили различен начин на прекратяване на договорите (придобити от П. с цесия от 25.05.2023 г.). Според ищеца, било недопустимо страните по споразумението от 14.07.2023 г. да уговарят различен начин за прекратяване на двата договора за кредит, прехвърлени с цесия от 25.05.2023 г. Това било така, тъй като с договора за цесия се сменя единствено кредитора, но модалитетите по възникналото между банката и ,,НЕМОС 85“ ЕООД облигационно правоотношение се запазват. Самото споразумение не е част от договорите за кредит, поради което със същото не могат, според ищеца, да се уговарят различни от вече уговорените модалитети по банковите кредити, вкл. договорите не могат да се прекратят на различни от уговорените основания. Ето защо счита, че цесионера ,,ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД не бил изправна страна по договорите за банков кредит, не е разполагал с правото да ги прекрати и да търси вземанията по кредитите по съдебен ред в производството по чгд №20235330111316/2023 по описа на Районен съд Пловдив, по което е издаден изпълнителен лист № 4868/ 16.08.2023г. и въз основа, на който се легитимира като кредитор.
На трето място, в производството по несъстоятелност не били представени доказателства, установяващи размера на претендираните суми. Вземанията на ,,ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД не били включени нито в неговото, нито в счетоводството на ,,НЕМОС 85“ ЕООД.
При условията на евентуалност, в случай, че съдът приеме вземането за съществуващо, моли да се приеме, че същото е с привилегия от по-долен ред – чл. 722, ал.1, т.8 от ТЗ, по мотиви, изложени подробно в исковата молба.
В отговор на исковата молба, синдикът на дружеството П. Т. Т., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, счита същата за допустима и основателна по мотиви, идентични с тези, изложени в молбата.
2
В отговор на исковата молба, "Еко Мол Милк" ЕООД, ЕИК 207501681, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, ул. Брезовска № 4А, ет. 3, с управител Г. Д. П., чрез пълномощника адв.О. Д., от АК **, адрес на кантора- ***, оспорва същата. Твърди, че посочената куриерска фирма има лиценз за извършване на дейността, поради което следва да се приеме, че възражението, подадено от дружеството е в срок. Оспорва и останалите твърдения на ищеца относно цитираната цесия. Твърди, че договора за прехвърляне на вземания от 02.10.2023г и Уведомлението по чл.99, ал.З от ЗЗД от дата 05.10.2023г. са представени, както с Молбата за предявяване на вземанията, така и със самото Възражение срещу списъка за неприети вземания по цитираното дело. Твърди също, че в производството по несъстоятелност била назначена и приета ССЕ, която установила вземанията на „Еко мол милк" ЕООД по основание и размер, посочени в определение за приемане на вземанията с №1659/31.12.2024г., постановено по т.д. по несъстоятелност №530/2023г., 18 т.с. на ПОС.
Оспорва и доводите на ищеца относно реда на привилегията на приетото вземане.
В дадения от съда срок ответното дружество „НЕМОС 85“ ЕООД не е взело становище по исковата молба и не е ангажирало доказателства.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното от фактическа страна:
Не се спори между страните, че с решение № 192 от 23.04.2024г., постановено по т.д. № 530/2023 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, съдът е открил производство по несъстоятелност на "НЕМОС 85" ЕООД, ЕИК 203505312. При изготвяне на списъците на приети и неприети вземания, синдикът на "НЕМОС 85" ЕООД не включил вземане на "ЕКО МОЛ МИЛК" ЕООД, ЕИК 207501681 към длъжника. Списъците са обявени по партидата на "НЕМОС 85" ЕООД в Търговския регистър със заявление Г1 с вх. № 20240610160649 и с вх.
№20240610155700.
На основание чл.690 от ТЗ, "ЕКО МОЛ МИЛК" ЕООД подал възражение срещу изготвения от синдика списък № 2 на неприети вземания по т.д. №530/2023 г. ПОС.
С определение №1659/31.12.2024 г., постановено по т.д. № 530/2023 г. на ПОС е одобрен изготвения от временния синдик на ,,НЕМОС 85“ ЕООД списък на приети предявени вземания като в него са включени и вземания на „ЕКО МОЛ МИЛК“ ООД към длъжника в размер на 507 873.06 лв.
Относно вземанията:
По делото са приети като доказателства: Договор за инвестиционен кредит № 297/2018г. и Договор за револвиращ кредит № 298/2018г.; Споразумение с нотариална заверка на подписите от дата 14.07.2023г. на Нотариус Мила Стоилова; Уведомление по чл. 99, ал. З от ЗЗД на дата 05.10.2023 г. От представените документи се установява сключване на договори за кредит от НЕМОС 85 ЕООД с БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД, с правоприемник ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД. По този повод са сключени и договори за ипотека, чрез приложените нотариални актове, за обезпечаване на вземанията на кредитодателя.
Впоследствие вземанията са прехвърлени на трето лице, което от своя страна ги е цедирало 3 на настоящия кредитор.
Съгласно изпълнителен лист № 1664 от 17.03.2023 година, длъжникът „Немос 85" ЕООД, ЕИК 203505312 със законен представител Н.Ф.М., е осъден да заплати на кредитора Г. Д. П., ЕГН ********** сума в размер на 800 000 лева, представляваща главница за периода от 09.03.2023 година, ведно със законна лихва за периода от 09.03.2023 година до изплащане на задължението.
Съгласно изпълнителен лист № 4351 от 26.07.2023 година длъжникът „Немос 85" ЕООД, ЕИК 203505312 е осъден да заплати на кредитора Г. Д. П., ЕГН ********** сума в размер на 240 000 лева неустойка по чл. 11 от Договор за паричен заем от 28.11.2020, сключен между страните за заемна сума в размер на 800 000 лева, ведно със законна лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда - 11.05.2023 година до окончателното изплащане на вземането, както и разноските по делото в размер на 4 800 лева дължими за държавна такса.
Съгласно изпълнителен лист № 4838 от 16.08.2023 година длъжникът „Немос 85" ЕООД, ЕИК 203505312, представлявано от управителя Н.Ф.М., е осъден да заплати на кредитора Г.
Д. П., ЕГН ********** суми, произтичащи от Споразумение с нотариална заверка на подписаните и съдържанието от 14.07.2023 година, сключено между кредитора и длъжника по повод на вземане, което е прехвърлено на кредитора „Юробанк България“ АД по силата на Договор за прехвърляне на вземане /цесия/ от 25.05.2023 година, сума в размер на 581970,52 лева главница, представляваща остатък от главното вземане, дължимо по силата на т. 8 от Споразумението от 14.07.2023 година, сключено между кредитора и длъжника; сума в размер на 81 475,87 лева - неустойка за забава за плащане на главницата; сума в размер на 11 086 лева представляваща неизпълнено задължение за заплащане на месечни вноски за месеци юни и юли 2023 година съобразно т. 8, вр. т. 6 от Споразумение от 14.07.2023 година, сключено между кредитора и длъжника, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 01.08.2023 година до окончателното изплащане на вземането, както и разноски за държавна такса в размер на 13 490,65 лева.
По делото е допусната ССЕ, изготвена от в.л. П. Т., заключението по която не бе оспорено от страните и като компетентно изготвено съдът го кредитира изцяло. Съгласно същото, вземанията по процесните 3 броя изпълнителни листове са осчетоводени в счетоводството на „Еко Мол Милк“ ЕООД, ЕИК 207501681. Процесните 3 броя изпълнителни листове са осчетоводени в счетоводството на „Немос 85“ ЕООД, ЕИК 203505312, като задължения.
Вещото лице е проследило издадените между страните фактури, както и тяхното осчетоводяване и е отговорило на въпроса какво е задължението на длъжника към кредитора след направеното тристранно споразумение от 09.02.2024 година, копия на фактури и направеното от страните по споразумението прихващане, като следва и в поредността: пълно по ИЛ № 1664 от 17.03.2023 година, пълно по ИЛ № 4351 от 26.07.2023 година и частично по ИЛ № 4838 от 16.08.2023 година, намалено ли е/погасено ли е/ вземането на, Еко мол милк" ЕООД по всеки един от ИЛ и съответно намалено ли е 4
/погасено ли е/задължението на „ Немос 85" ЕООД по тях?
Според експерта, вземането, респективно задължението в размер на 522 022.64 лева по изпълнителен лист № 1664 от 17.03.2023 година, е погасено напълно и към 27.05.2024 година има нулева стойност.
Вземането, респективно задължението в размер на 244 800,00 лева по изпълнителен лист № 4351 от 26.07.2023 година, е погасено напълно и към 27.05.2024 година има нулева стойност.
Вземането в полза на „Еко Мол Милк" ЕООД, ЕИК 207501681 по изпълнителен лист № 4838 от 16.08.2023 година в размер на 693 879,25 лева е частично погасено със сума в размер на 186 006,19 лева и към 27.05.2024 година е налице остатък за погасяване в размер на 507 873,06 лева. Задължението на „Немос 85“ ЕООД, ЕИК 203505312 по изпълнителен лист № 4838 от 16.08.2023 година в размер на 693 879.25 лева е частично погасено със сума в размер на 186 006,19 лева и към 27.05.2024 година остатъка за погасяване възлиза на 507 873,06 лева.