Протокол № 749 от 22.04.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 749 гр. Пазарджик , 22.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева и прокурора Борислав Василев Панчов (РП-Пазарджик) Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20215220200618 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемият И. Й. Н. се явява лично и с адв.В.С. от АК-Пазарджик - редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Б.П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на обвиняемия Н.:

И. Й. Н. – роден на 30.12.1982г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в гр.Пазарджик, ул.*** №87, с настоящ адрес в гр.Пазарджик на ул.*** №* ет.2 ап.4, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, 1 безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

На страните се разясни правото на отвод.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение в предложения вариант. Единственото изменение на СП е в частта за ВД, като вместо да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи, моля да остане по ДП, тъй като са отделени материали от ДП за извършено престъпление по чл.308 ал.1 от НК, за което ще е необходимо това ВД.

Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, като с наказанието ще се постигнат целите по чл.36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

АДВ. С.: Поддържам споразумението, както е внесено с посочените параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите. Съгласен съм с внесената промяна.

2

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия Н.:

ОБВ. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съгласен съм с внесената промяна.

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което обвиняемият И. Й. Н. – роден на 30.12.1982г. в гр. Пазарджик, с постоянен адрес в гр.Пазарджик, ул.*** №87, с настоящ адрес в гр.Пазарджик на ул.*** №* ет.2 ап.4, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН:

**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.02.2021г. в гр.

Пазарджик пред полицейски инспектор от РУ на МВР-Пазарджик Д. С. Д.ов съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за управление на МПС № D1NLD2501529462960VW72248NB20, на което е придаден вид, че е издадено от компетентните власти на Кралство Нидерландия на името на И. Й. Н., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.316, във вр. с чл.308 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.57 ал.1 т.3 б.Б от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Вещественото доказателство – неистинско Свидетелство за управление на МПС № D1NLD2501529462960VW72248NB20, приложено в книжен плик л.13 от ДП, ДА ОСТАНЕ по делото.

В тежест на обвиняемия И. Й. Н. се възлагат сторените по делото 3 разноски в размер на 191,60 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Б.П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.В.С./

ОБВИНЯЕМ:

/И.Н./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а така също и със наличните смекчаващи и отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства.

С така определеното наказание ще се постигнат целите на чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 4 ал.3 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 618/2021г. по описа на РСПазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:42 ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

СЕКРЕТАР:

Съдът се занима с мярката за неотклонение, взета по отношение на обвиняемия и като взе предвид постигнатото и одобрено споразумение, с което на обвиняемия е наложено наказание шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален строг режим, намира, че мярката му за неотклонение следва да бъде потвърдена.