Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 37319 от 08.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2748/2025
Вид
Определение № 37319
Подписан
08.09.2025
В сила
08.09.2025
Състав
ВЛАДИМИР СТАНЧЕВ КЪНЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37319 гр. София, 08.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110102748 по описа за 2025 година

Ищецът М. Н. Д., гражданин на Руската федерация, родена на ********** г. Московска област, гр. Раменское е подал На 13.10.2021 г. молба за придобиване на българско гражданство вх.№ 16943/2021 г.

По преписката е постановен на 22.11.2024 г. отказ, като в мотивите е отбелязано: „свидетелство за раждане на Мария Георгиевна Д.а - майката на кандидата е подправено".

Според ищеца тази констатация на органа на МП Съвет за българското гражданство не отговаряла на истината.

В исковата молба се заявява, че ищецът бил с българско самосъзнание през целия си съзнателен живот. В семейството му винаги се говорило на български език. Българските традиции са се предавали от поколение на поколение в семейството му.

С оглед на гореизложеното счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на установителен иск срещу Министерство на правосъдието на Република България, поради, което Ви моля съда постанови решение, с което:

1.

Да установи, че притежава български произход по смисъла на Закона за българското гражданство.

2.

Да осъди ответника да заплати направените съдебноделоводни разноски в настоящото производство, включително и адвокатско възнаграждение в минимален размер, съгласно Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В писмениия си оттговор Министерство на правосъдието оспорва, че ищецът М. Д. е българин по произход и притежава българско национално самосъзнание по смисъла на чл. 2 от Закона за 1 българите, живеещи извън Република България (ЗБЖИРБ).Твърди, че преписката, образувана по молбата за придобиване на българско гражданство от М. Н. Д., е разгледана на проведеното на 11.04.2024 г. заседание на Съвета по гражданството, на което членовете на Съвета са запознати с всички документи, приложени по преписката. Взето било решение за допълнителна проверка и изпращането й на Националния институт по криминалистика към МВР за извършване на техническо изследване. След получаване на експертната справка преписката е разгледана на заседание на Съвета по гражданството, проведено на 14.11.2024 г. В съответствие с разпоредбата на чл. 33, ал.

3 ЗБГ, отчитайки изразените становища от МВР и ДАНС и след преценка на удостоверените факти и обстоятелства, както и на представените доказателства, Съветът по гражданството единодушно взел решение да даде мнение молбата за придобиване на българско гражданство на М. Н. Д. да бъде отхвърлена, тъй като съгласно експертна справка № 380 от 03.09.2024 г. на Националния институт по криминалистика към МВР удостоверението за раждане на Мария Гьоргиевна Д.а - майка на кандидата, било подправено, тъй като са установени области с петна от химическо третиране, както и остатъчни щрихи от първоначално нанесената персонална информация, а също и предвид отрицателното становище на МВР.

Отбелязва, че към молбата на Д. не били представени други документи в подкрепа на сочената в свидетелството народност на родителите, а имено такива, които да удостоверят, че те са имали изградена връзка с българската държава, че са владели български език или че са имали отношение към българския бит, култура и обичаи, че е имал българско самосъзнание и че се е определял като българин.

Посочва, че в попълнения въпросник от проведеното интервю с М. Н.

Д. било посочено, че то е проведено посредством преводач, тъй като лицето не владеело български език, поради което поставяло под съмнение твърдението в исковата молба, че в семейството на молителя винаги се е говорило на български език.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по спорния предмет и доказателствата след изслушване на страните в открито заседание.

УКАЗВА на ответника да конкретизира твърдението си относно отрицателното становище на МВР по молбата на ищеца.

2

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

НАСРОЧВА в о.з. за 17.11.2025г. от 10:20ч. Да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3