Решение № 357 от 27.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 357 гр. Пловдив, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20265300900540 по описа за 2026 година

Производство по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е въз основа на жалба, подадена от "Агенция за юридически услуги МОНЕТА” ООД, ЕИК 160035868, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, р-н „Южен”, ул. „Петрова нива”№ 46, ет. 4, представлявано от адв. К. А. Г. – управител, срещу отказ № 20260717122207 / 29.07.2026 г. на длъжностно лице към Агенция по вписвания, Търговски регистър, за обявяване на актуален дружествен договор /учредителен акт/ устав в ТРРЮЛНЦ.

Изложени са съображения за незаконосъобразност на атакувания отказ, като се иска същият да бъде отменен и се задължи Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване със заявление по образец Г1 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, вх. № 20260717122207 / 17.07.2026 г. по партидата на "Агенция за юридически услуги МОНЕТА” ООД, ЕИК 160035868, а именно обявяване на актуален учредителен акт с превалутиран капитал и актуализиран размер на капитала и дяловете на съдружниците.

Жалбоподателят оспорва законосъобразността на мотивите в отказа на длъжностното лице по регистрация, че следва актуалния дружествен договор със заличени данни да бъде представен без заличени подписи на съдружниците, като сочи практика на СЕС, на която тези указания противоречат, доколкото саморъчния подпис на физическо лице попада в понятието лични данни. Възразява и срещу второто 1 посочено основание за постановяване на отказ – че заявяване на вписването следва да се направи със заявление образец А4, доколкото се вписва промяна на капитала, като счита, че разпоредбата на чл. 32, ал. 2 ЗВЕРБ дава правото на избор: дали чрез образец А4 (вписване и заличаване) или образец Г1 (обявяване на актове) да се заяви обстоятелството по превалутиране на дяловете и актуализиран размер на капитала в евро.

Съдът, след като прецени приложените доказателства и взе предвид изложените в жалбата доводи, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице - заявител, при наличие на правен интерес за обжалване. Съдът приема, че жалбата е депозирана в законоустановения едноседмичен срок, тъй като е постъпила в Агенцията на 29.07.2026 г., в деня на постановяване на оспорения отказ. Поради това датата на връчването на отказа е без конкретно значение за спазването на срока за обжалване. Предвид изричната норма на чл. 32, ал. 4 ЗВЕРБ, за обявяването на актовете по ал. 2 и ал. 3 на чл. 32 ЗВЕРБ не се събира държавна такса. В случая се атакува по съдебен ред отказ на Агенция по вписванията да обяви именно акт по чл. 32, ал. 3 ЗВЕРБ, поради което и жалбоподателят не следва да внася държавна такса. Поради това жалбата е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

От жалбоподателя е подадено заявление по образец Г1 от Наредба № 1 от 14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, вх. № 20260717122207 / 17.07.2026 г., с която е поискано обявяване на актуален учредителен акт с превалутиран капитал и актуализиран размер на капитала и дяловете на съдружниците, съгласно чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ, по партидата на "Агенция за юридически услуги МОНЕТА” ООД, ЕИК 160035868.

По заявлението е постановен отказ, като са изложени мотиви, че представеният дружествен договор със заличени лични данни, следва да бъде подписан от съдружниците, като подписите неподлежат на заличаване. Второто обстоятелство, с което е мотивиран отказа, е неправилен образец на заявление, тъй като дружеството се е ползвало от предоставената със ЗВЕРБ възможност и е приело решение за намаляване на капитала, поради което следва да се подаде заявление съгласно образец А4, като се заяви за вписване новият размер на капитала и разпределението му между съдружниците.

С оглед на така установеното, настоящият съдебен състав намира процесният отказ за законосъобразен, макар да споделя изложеното в жалбата, относно заличаване на подписите на съдружниците.

Съгласно чл. 31, ал. 4 ЗВЕРБ капиталът на дружество с ограничена отговорност се превалутира от левове в евро, като вписаната стойност на капитала в левове се 2 раздели на пълната числова стойност на официалния валутен курс и резултатът се закръгли в съответствие с чл. 13, ал. 1 от същия закон. По силата на чл. 33 ЗВЕРБ на датата на въвеждане на еврото вписаният в търговския регистър размер на капитала на дружество с ограничена отговорност се заменя със стойностите в евро и евроцентове, определени съгласно чл. 31, ал. 4. Превалутирането се извършва служебно от Агенцията по вписванията. Съгласно чл. 32, ал. 3 и 4 ЗВЕРБ дружествата с ограничена отговорност представят за обявяване в търговския регистър заверен от органа, представляващ дружеството, препис от дружествения договор с отразен превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, както и превалутиран размер на дяловете, с които съдружниците участват в капитала; представянето за обявяване на препис от дружествения договор се извършва едновременно с подаване на първото следващо заявление за вписване, заличаване или обявяване в търговския регистър, като за обявяването на акта не се събира държавна такса. Според чл. 32, ал. 5 ВЕРБ, в случай че за запазване правата на съдружниците в дружество с ограничена отговорност в съответствие с чл. 30 при превалутиране на техните дялове в капитала се налага изменение на превалутирания по реда на чл. 31, ал. 4 капитал, изменението може да бъде само до размер на 5 на сто от вписания капитал и следва да се извърши по реда за изменение на дружествения договор. В този случай правилата на Търговския закон за увеличаване и намаляване на капитала не се прилагат.

От горното следва, че на 01.01.2026 г. вписаният по партидата на дружеството капитал се превалутира служебно от Агенция по вписванията. Съгласно чл. 61, ал. 1 от Наредбата за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел подлежащите на обявяване актове се представят за обявяване със заявление по образец съгласно приложение № Г1, като видът на акта, представен за обявяване, се отбелязва в група "Обявени актове" с единствено поле № 1001. Т. е. с това заявление не се заявяват промени на вписани по партидата на дружеството обстоятелства, а се представят подлежащи на обявяване актове.

Ето защо, ако в дружествения договор е отразен превалутираният служебно по реда на чл. 31, ал. 4 размер на капитала, то тогава дружеството следва единствено да представи този акт за обявяване с посоченото заявление. Размерът на капитала на ООД е обстоятелство, подлежащо на вписване в регистъра, както и измененията в него - чл.

119, ал. 2 и 4 ТЗ. Ако капиталът на дружеството, посочен в новия дружествен договор/учредителен акт, не е в номиналната стойност, вписана в регистъра, дори и да е в допустимите по чл. 32, ал. 5 размери, то е налице промяна в размера му. Т. е. е налице промяна в подлежащо на вписване обстоятелство. То следва да се заяви за вписване чрез подаване на съответния образец /А4 - определен в чл. 19 и сл. от Наредбата/, към който да се представи за обявяване новият дружествен договор/учредителен акт/. Не може да се заяви с образец Г1, защото в него не може да се отрази /попълни/ исканата за вписване промяна в размера на капитала.

3

В чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ не се предвиждат отклонения в реда на вписването на променения размер на капитала, а само промяна на размера му до определени граници, без да се спазват предвидените в ТЗ процедури - по чл. 192 и сл. ТЗ и чл. 199 и сл. ТЗ.

Към процесното заявление образец Г1 е представен за обявяване новият дружествен договор, изменен съобразно чл. 31 и чл. 32, ал. 5 ЗВЕРБ. В дружествения договор е посочено, че размерът на капитала става 2 500 евро. Размерът на капитала, посочен в него, следователно не съответства на вписания служебно превалутиран размер 2 556,46 евро и е било нужно тази промяна да се заяви за вписване със заявление образец А4, а не Г1.

Ето защо жалбоподателят е следвало да заяви за вписване новия размер на капитала с подаване на заявление по образец А4, като към него приложи за обявяване и изменения дружествен договор. Съдът не може да разпореди обявяването му, доколкото той няма да съответства на вписаните обстоятелства /с оглед принципите на чл. 10 и 11 ЗТРРЮЛНЦ/. В случая се касае за нередовност, която не може да бъде отстранена по пътя на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Това е така, защото законът не допуска длъжностното лице /а и съдът/ да дава указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ при такава нередовност.

Поради изложеното съдът счита, че постановеният отказ е законосъобразен, поради което и следва да бъде потвърден, а жалбата против отказа, като неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ № № 20260717122207/29.07.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление обр. Г1 с входящ номер № 20260717122207 / 17.07.2026г., за обявяване на актуален дружествен договор по партидата на „Агенция за юридически услуги МОНЕТА” ООД, ЕИК 160035868.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив в 7-дневен срок от в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на Агенция по вписванията.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

4