Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 20697 от 11.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11469/2024
Вид
Определение № 20697
Подписан
11.05.2025
В сила
11.05.2025
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1, пр. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20697 гр. София, 11.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20241110111469 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.

Образувано по искова молба от „ЙБ“ ЕАД против Р. В. И. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер общо на 1 871,77 лева, представляваща сбор от непогасени задължения по Договор за мобилни услуги № 623881470 и Приложение към него от 04.11.2020 г., Договор за мобилни услуги №624165067 от 13.01.2021 г., Договор за мобилни услуги №624164972 и Договор за лизинг от 13.01.2021 г., Договор за мобилни услуги № 625156118 от 09.09.2021 г., Договор за мобилни услуги № 625156156 от 09.09.2021 г., Допълнително споразумение № 057582311 от 09.09.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 57582309 от 09.09.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Допълнително споразумение № 057582301 от 09.09.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, Договор за лизинг за базови аксесоари №625156180 от 09.09.2021 г., за неустойки за предсрочното прекратяване по вина на ответника поради неизпълнение на паричните му задължения на договорите за мобилни услуги за номера ***, ***, ***, ***, ********** и

*** в общ размер на 1813,19 лева, такса за допълнителни услуги в размер на 12,98 лева, както и предсрочно изискуеми лизингови вноски по договорите за лизинг за предоставяне на мобилен телефонен апарат NOKIA 2.4 32GB Dual Black и комплект от 5 бр. аксесоари (към номер *** от 09.09.2021г.) в общ размер на 86,64 лева, ведно със законна лихва върху сумата в размер на 1871,77 лева за периода от подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение на 11.10.2023 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 32453/30.10.2023 г. по ч. гр. д. № 56164/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав, която е връчена на длъжника по реда и при условията на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

Направено е искане сторените в заповедното и настоящото производство съдебни разноски да бъдат възложени в тежест на ответника

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Ответникът, редовно уведомен на 23.02.2025 г. чрез лице от домашните, не изразява становище по предявените искове в срока по чл. 131 ГПК.

По доказателствената тежест на спора и направените доказателствени искания:

В доказателствена тежест на ищеца по предявените искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване, че в процесния 1 период между страните по спора е съществувало валидно облигационно правоотношение по посочените в исковата молба договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги, по силата на които мобилният оператор е предоставил на ответника допълнителни услуги, мобилен апарат и аксесоари, срещу което абонатът дължи заплащане на цена на потребени услуги и предоставените вещи.

В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правна квалификация чл. 92, ал. 1 ЗЗД е да установи при условията на пълно и главно доказване, че между страните е възникнало валидно облигационно отношение с посоченото в исковата молба съдържание, валидно поето главно задължение, чието забавено изпълнение се твърди, падежа на главното задължение, както и валидно договорено акцесорно задължение за заплащане на неустойка за забава и размера на вземането.

Предвид реда на разглеждане на производството по делото следва да бъде приложено ч. гр. д. № 56164/2023 г. по описа на СРС, 127 състав.

Представените с исковата молба документи са допустими, относими и необходими за правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ПРИЛАГА производството по ч. гр. д. № 56164/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 127 състав.

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 13.06.2025 г. от 11:40 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на третото лице-помагач и препис от исковата молба.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3