Решение № 305 от 27.09.2024, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 305 гр. Карлово, 27.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Ил. Попова като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело № 20235320102222 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 247 от ГПК.

Постъпила е молба от пълномощника на ищеца за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решението по допускане на делбата, в частта относно датата, на която е вписан отказ от наследство на съделителя Н. А. М..

ПРЕПИС от молбата е връчена на ответната страна като отговор не е постъпил.

Съдът намира следното:

Производството е образувано по иск за делба, предявен от А. Н. М. с ЕГН ********** от град К., община К., област П., ул. „Х.Б.“ № *** против С.

А. М. с ЕГН **********, с постоянен адрес: град Б., ж.к. „М.Р.“ *** и Н. А. М. с ЕГН **********, като за съвместно разглеждане са приети инцидентни установителни искове за прогласяване на нищожността на отказ от наследство, направен от С. А. М., заведен под № *** в особената книга по чл. 49 ал.1 от ЗН, и за прогласяване на нищожността на отказ от наследство, направен от Н.

А. М., заведен под № 87/13.09.2023 г., в особената книга по чл. 49 ал.1 от ЗН.

С решението по допускане на делбата, с което и инцидентните установителни искове са били уважени, е допусната техническа грешка при отбелязване на датата, на която е бил заведен отказът от наследство, направен от Н. А. М., като вместо 13.09.2023 г. е посочено 12.09.2023 г.

Допуснатата очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи.

Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

1

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 257 от 15.07.2024 г. по гр. дело № 2222/2023 г. по описа на КрлРС, ІІІ гр. състав, като в диспозитива на решението, в частта, касаеща прогласяване нищожността на отказ от наследство, направен от Н. А. М., вместо: „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. А. М. с ЕГН **********, от село З., община С., област Б., улица „Х.А“ *** че направения от него отказ от наследството, оставено от М.А М.а с ЕГН **********, бивш жител на гр. К., починала на 26.03.2023 г., допуснат с определение № 985 от 13.09.2023 г. по ЧГД № 1673/2023 г. по описа на КрлРС и заведен под № 87/12.09.2023 г., в особената книга по чл. 49 ал.1 от ЗН е НИЩОЖЕН, по иска предявен от А. Н. М. с ЕГН ********** от град К., община К., област П., ул. „Х.Б.“ № ***.“, да се чете: „ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. А.

М. с ЕГН **********, от село З., община С., област Б., улица „Х.А“ *** че направения от него отказ от наследството, оставено от М.А М.а с ЕГН **********, бивш жител на гр. К., починала на 26.03.2023 г., допуснат с определение № 985 от 13.09.2023 г. по ЧГД № 1673/2023 г. по описа на КрлРС и заведен под № 87/13.09.2023 г., в особената книга по чл. 49 ал.1 от ЗН е НИЩОЖЕН, по иска предявен от А. Н. М. с ЕГН ********** от град К., община К., област П., ул. „Х.Б.“ № ***.“.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд П. в двуседмичен срок от съобщаването му.

Й.А.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2