Присъда № 35 от 18.02.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1564/2025
- Вид
- Присъда № 35
- Подписан
- 18.02.2026
- В сила
- 06.03.2026
- Състав
- Анна Костадинова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 4 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.58а · Наказателен кодекс
- чл.58А, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.371 т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ
РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Б. Б. Г. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2, чл. 195, ал.1, т.4, вр.чл.26, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да бъде намалено с 1/3 на основание чл.58а от НК и така определеното наказание от две години да се изтърпи при първоначален строг режим.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява, признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
Подс. Г. е бълг.гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан.
Подс. Б. Г. има постоянен адрес в с. С.С., общ. Карнобат но от дълги години не пребивавал там. Не бил семеен. Водил скитнически начин на живот, като обикалял различни краища на страната да търси препитание и работа.
През м. септември 2024 г. той дошъл в с. С. общ. Твърдица и се хванал на работа като пастир на стадо овце, собственост на П.А.П.. За извършваната от него работа получавал надница от 20 лева. Работата била продължителна и тежка, а парите не му достигали, затова през м.декември подс. Г. напуснал работа без да съобщи на св. П. и започнал да обикаля из околностите.
На 26.12.2024 г. срещу 27.12.2024 г. през нощта, подс. Г. обикалял из с.
С., когато забелязал къщата на св. С. Д. А. от същото село. Къщата не светела, затова той решил да влезе в нея и да открадне нещо. Къщата била на два етажа. Подс. Г. се качил по външните стълби за втория етаж, бутнал вратата, която била дървена, но тя била заключена. Тогава си светнал с фенерчето на запалката и видял, че от външна страна на вратата има оставен ключ.
Отключил с ключа вратата и влязъл на втория етаж на къщата. Светел си с 1 фенерчето на запалката и забелязал, че на пода има 1 чифт мъжки туристически обувки, тип „кубинки“, 42 номер. Решил да ги вземе, защото неговите обувки били скъсани. Взел обувките, както и 1 пластмасово шише ракия и 1 машинка за подстригване, която намерил също на етажа. След това излязъл, заключил вратата, оставил ключа на бравата от външна страна, където го бил намерил и си тръгнал.
На следващата вечер 27/28.12.2024 г., през нощта подс. Г. забелязал друга къща, която не светела, тази на св. Р. Д. И.. На първия етаж на къщата имало остъкление. Той бутнал вратата на остъклението, но тя била заключена.
Тогава забелязал, че едното стъкло на остъклението е пукнато. Бутнал пукнатото стъкло, изкарал едно парче, и го оставил отстрани до прозореца, а по-дребните почистил. Светейки си с фенера от запалката, влязъл през пролуката в остъклението на етажа и видял малко помещение, тип „мазе“ и влязъл в него. В мазето имало приготвена зимнина. Подс. Г. намерил и взел 1 л. ракия, поставена в стъклена бутилка от уиски, 3 броя сладко от смокини, 3 броя домашни конфитюри, 2 броя буркани с кисели краставички и няколко жълти ябълки, като прибрал всички неща в една найлонова торбичка. След това излязъл от къщата отново през счупения прозорец на остъклението и отишъл да пренощува в една изоставена къща в с. С.. Там пил малко от ракията и изял единият буркан с кисели краставички.
На 28.12.2024 г. сутринта св. С. А. и св. Р. И. установили, че от домовете им са извършени кражби. Св. А. позвънила на св. П.П. да го попита дали някой от неговите работници не е извършил кражбата в дома й, при което св.
П. й казал, че нищо не знае, но ще разпита.
След това се обадила на кмета на селото - св. Д. Д. и му съобщила за двете кражби. Св. Д. се обадил на дежурния в РУ Твърдица и съобщил за кражбите. След това той започнал да обикаля около 2 часа по нивите, деретата и канавките около селото да търси извършителя на кражбата. Междувременно св. П. също търсил подс. Г.. Той бил казал на негови работници да го търсят и да му съобщят, ако го хванат. Някой от работниците видял подс. Г. и го завел в дома на св. П., който от своя страна уведомил кмета на селото св. Д..
Подс. Г., бил с обръсната бР. само с мустак, бил обут в кубинки, които отговаряли на откраднатите обувки на св. А. и от раницата му стърчало шише с ракия. Като го видял, св. Д. му казал да извади и да покаже какво има в раницата си. Подс. Г. го послушал и извадил намиращите се в раницата му неща - буркани със сладка и кисели краставички и 1 шише с ракия. Св. Д. го попитал дали той е извършил кражбите от домовете на постР.лите и подс. Г. си признал. След това св. Д. и подс. Г. изчакали идването на полицейските служители на центъра на с. С.. След идването на пол.служители св. А.Т. и Й.М. подс. Г. предал 1 чифт туристически кубинки, черни на цвят, номер 42, 1 бр. стъклена бутилка 1 л. пълна с жълта течност, 1 бр. буркан, 670 гр. с кисели краставички, 1 бр. буркан с конфитюр, 3 бр. буркани със сладко от смокиня, 8 броя жълти ябълки.
2
На 31.12.2024 г. туристическите обувки тип „кубинки“ били върнати от св. Ат.Томов на св. С. А., а всички останали вещи на св. Р. И. срещу разписки от същата дата.
Видно от изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, стойността на 1 чифт туристически обувки тип „кубинки“, №42, употребявани е 32 лева, 1 литър домашна ракия в пластмасово шише е 11 лева, 1 бр. машинка за подстригване е 8 лева, или общо отнетите вещи, собственост на св.С. Д. А. възлиза на 51 лева, а 1 литър домашна ракия в стъклено шише възлиза на сумата от 12 лева, 3 бр. сладко от смокини възлизат на 18 лева общо, или 6 лв./брой, 3 бр. конфитюри възлизат на 15 лева с единична стойност 5лв./брой, 2 бр. буркани с кисели краставички възлизат на сумата от 8,20 лева общо или по 4,10 лв/брой и 8 бр. жълти ябълки, възлизат на 1,2 кг и струват 4,32 лева /3,60 лв/кг./, или общо стойността на отнетите вещи, собственост на св.Р. Д. И. възлиза на 57,82 лева. Общата стойност на всички противозаконно отнети от подс. Г. вещи е 108,52 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален ред.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи :
С деянието си подс. Б. Б. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.4, вр.чл.26, ал.1 от НК, тъй като в периода 26.12.2024 г. до 28.12.2024 г. в с. С., общ. Твърдица, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на техническо средство /ключ/ и при опасен рецидив отнел чужди движими вещи от владението на С. Д. А. и Р. Д. И., и двете от с.С., общ.Твърдица, на обща стойност 108, 52 лева /сто и осем лева и 52 стотинки/, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На неустановена дата в периода 26.12.2024 г. до 28.12.2024 г. в с. С., общ. Твърдица чрез използване на техническо средство /ключ/, отнел чужди движими вещи: 1 /един/ чифт туристически обувки, тип „кубинки“, размер 42, употребявани; 1 /един/ литър домашна ракия в 3 пластмасова бутилка; 1 /един/ брой машинка за подстригване, неустановена марка и модел, на обща стойност 51 лева, собственост и от владението на С. Д. А. от с. С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, и
На неустановена дата в периода 26.12.2024 г. до 28.12.2024 г. в с. С., общ. Твърдица отнел чужди движими вещи: 1 /един/ литър домашна ракия в стъклена бутилка; 3 броя буркани сладко от смокини; 3 броя домашни конфитюра, 2 броя буркани с кисели краставички, 1,2 кг.
/един килограм и двеста грама/ жълти ябълки, на обща стойност 57, 52 лева, собственост и от владението на Р. Д. И. от с. С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Налице е квалифициращият признак по чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК кражба, извършена „чрез използване на техническо средство“, доколкото подсъдимият е използвал собствения за входната врата на втория етаж на постр. С. А. ключ, който е бил оставен на вратата от външна страна, с цел проникване в къщата, където са се намирали вещите предмет на деянието.
Деянията са извършени от подс. Г. в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, като обв.Г. е извършил две деяния, които по отделно осъществяват съставите на кражби в условията на опасен рецидив, при еднородна фактическа обстановка и при еднородност на вината, като второто деяние се явява продължение на първото.
Процесното престъпление, извършено от подсъдимия Г. в периода 2628.12.2024г. се явява извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б.“б“ от НК, тъй като същият е осъждан повече от два пъти на наказания лишаване от свобода на тежки умишлени престъпления от общ характер /кражби/, изпълнението на наказанията по които не е било отлагано по чл.66 от НК и е извършил престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК. С присъда №56/13.11.2019 г. по НОХД 304/2019 г. по описа на PC Елхово в сила от 29.11.2019 г. подс. Г. бил осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.26, ал. 1 от НК на лишаване от свобода за срок от 10 месеца. С присъда № 260004/03.11.2020 г. по НОХД 123/2020 г. на P C Карнобат в сила от 19.11.2020 г. подс. Г. бил осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.-1 и т.3, вр. с чл.194, ал.1 от НК на лишаване от свобода за срок от 2 години. Със споразумение № 23/15.04.2025 г. по НОХД 69/2025 г. на PC Средец в сила от 15.04.2025 г. подс.
Г. бил осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. е чл.194, ал.1 от НК на лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца. Със споразумение № 94/30.04.2025 г. по НОХД 269/2025 г. на PC Ямбол в сила от 30.04.2025 г. подс.
Г. бил осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал. 1, т.4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК на лишаване от свобода за срок от 8 месеца.
С определение №379/21.05.2025 г. по ЧНД 360/2025 г. на P C Ямбол на 4 основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Г. било определено едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода за извършените от него деяния по НОХД 69/2025г. на P C Средец и НОХД 269/2025г. на P C Ямбол.
Поради това процесното деяние извършено от подсъдимия Г. в периода 2628.12.2024г. се явява извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6. „а“ и б.“б“ от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното съжаление за случилото се, ниската стойност на отнетите вещи и обстоятелството, че част от тях са възсатновени.
Разпечатката съдържа 38 от 97 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/23b519ca-9464-4385-88a2-7db5545c566f