Определение № 6944 от 18.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6944 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110149589 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.04.2026 г. от 13.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответницата по първоначалната искова молба да се връчи и препис от отговора на насрещната молба.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. В становището си ДСП следва да посочи какъв е родителския капацитет на родителите, отношенията и привързаността на детето към тях, отношения на детето с други близки и роднини на родителите му, подпомагаща среда, условия за отглеждането на детето.

НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящото производство предявеният от К. Т. И. срещу П. И. И. иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК, тъй като разпоредбата на чл. 322, ал. 2 от ГПК посочва изчерпателно исковете, които могат да бъдат съединявани в брачния процес.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от К. Т. И. срещу П. И. И.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове.

1

Моли бракът на страните да бъде прекратен; да му бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо роденото по време на брака дете София, на майката да бъде определен режим на лични отношения с детето, както и да бъде определена дължимата от същата издръжка на детето; да му бъде предоставено ползването на семейното жилище. В случай, че родителските права спрямо детето бъдат предоставени за упражняване на майката, на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, като предлага такъв

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответницата, подадена е и насрещна искова молба, предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачни искове. Не възразява сключения между страните брак да бъде прекратен с развод като дълбоко и непоправимо разстроен. Възразява срещу искането на ищеца упражняването на родителските права спрямо детето София да бъдат предоставени на бащата, както и срещу предложения от него режим на лични отношения. Моли родителските права спрямо детето да бъдат предоставени за упражняване на майката, при която да бъде определено и неговото местоживеене; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, като предлага такъв, същият да бъде осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 650 лева /332.34 евро/, считано от влизане в сила на решението за прекратяване на брака до настъпване на законна причина за изменението и/или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска. Моли да й бъде предоставено ползването на семейното жилище, както и след прекратяване на брака да продължи да носи брачното си фамилно име И..

В дадения едномесечен преклузивен срок е постъпил отговор на насрещната искова молба. Оспорва изложените в същата обстоятелства.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА на ищеца по първоначалната искова молба – ответник по насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и отговора на насрещната молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалната искова молба – ответник по насрещната молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.

ДОПУСКА на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в отговора на исковата молба и насрещната искова молба обстоятелства.

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответницата по първоначалната искова молба – ищца по насрещната молба, исканото съдебно удостоверение, което да й послужи пред НАП.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно – психологична експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и след среща с детето и родителите, заедно и поотделно, следва да даде заключение на поставените в отговора на насрещната молба с вх. № 49462/16.02.2026г., стр.

5-6 от същия, въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 600 евро, вносими от ищеца по първоначалната искова молба по сметка на СРС в двуседмичен срок от уведомяването.

НАЗНАЧАВА вещото лице З М за изготвяне на СПЕ.

Вещото лице да се уведоми след представяне на писмени доказателства от ищеца по първоначалната искова молба за внесен депозит в горепосочения срок и размер.

Указва на ищеца по първоначалната искова молба и ищеца по насрещната, че следва да се явят лично в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.

Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на родените от брака деца.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

4