Решение № 87 от 20.10.2021, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. П., 19.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на дванадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Десислава А.. Ралинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора Стоян Божинов Пешев (ОП-П.) като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20215200600484 по описа за 2021 година С присъда №260030 от 02.07.2021г. постановена по НОХД № 609/20г. по описа на Районен съд гр. П. е признат подсъдимия И.. Й. М. за виновен в това, че на 04.05.2018г. в с. Ч. обл. П. е причинил на А.. В. Я.. средна телесна повреда изрязяваща се в разстройство на здравето , временно опасно за живота, в следствие на мозъчно сътресение с пълна загуба на съзнаниепрестъпление по чл.129 ал.2 във връзка с ал.1 от НК и е осъден на 1 година и 6 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наложеното наказание за изпитателен срок от 3 години.

Осъден е М. да заплати на Я. сумата от 3000лв.обезщетение за причинените му неимуществени вреди ведно със законната лихва като до размера на 15000лв. искът е отхвърлен.

Присъдени са и сторените по делото разноски.

Присъдата се обжалва от подсъдимия И.П. М., чрез адвокат Е. , в качеството му на защитник.

В жалбата се твърди, че присъдата е постановена при превратно тълкуване на доказателства, не са обсъдени всички събрани доказателства, не е направен анализ на доказателствата в пълнота което е съществено 1 процесуално нарушение. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова оправдателна такава за подсъдимия М..

Постъпила е жалба и от адвокат К., като повереник на А.. В. Я.., в качеството му на частен обвинител и граждански ищец .Обжалва се присъдата само досежно размера на гражданския иск. Твърди се, че присъдата е несправедлива в размера в който е уважен гражданския иск и се иска изменянето и като се присъди пълния размер на иска или алтернативно увеличаване на същия.

В съдебно заседание жалбите се поддържат като се иска отмяна на присъдата поради липсата на мотиви към нея.

Представителят на ОП- П. зае становище, че присъдата следва да се отмени и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на РС-П. поради липсата на мотиви към съдебния акт.

Съдът като съобрази доводите на страните направи следните изводи:

Становището на страните за съществено процесуално нарушение е основателно. Към постановения съдебен акт няма изготвени и приложени мотиви поради което и същия няма как да бъде проверен от въззивната инстанция. Това обезсмисля проверката на присъдата по жалбата и доводите изложени от защитата на подсъдимия.

С оглед на изложеното и на основание чл.335 ал.2 във връзка с чл.348 ал.3 т.2 предложение първо от НПК съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ присъда №260030 от 02.07.2021г. постановена по НОХД № 609/20г. по описа на Районен съд гр. П..

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2