Определение № 9274 от 29.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9274 гр. София, 29.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20231110143891 по описа за 2023 година

Производство по чл.129, ал.3 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Т. М. Л. срещу М. А.

А..

С разпореждане №124261/09.10.2023г. е оставено без движение производството по исковата молба и са дадени указания на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. Съдът е указал и процесуалните последици при неизпълнение на указанията в този срок. С оглед дадените му указания ищецът е подал молба с вх.

№290952/18.10.2023г., с която са изпълнени частично дадените указания.

Съдът е дал нови указания на ищеца в нов едноседмичен срок, считано от съобщението с разпореждане 132483/24.10.2023г. Съобщението е получено от ищеца на 01.11.2023г., като е подадена втора молба, в която отново липсват ясни твърдения за обстоятелствата, от които произтича претенцията на ищцата и в какво се състои точно искането й към съда. С разпореждане №162959/29.12.2023г. на ищцата е указано, че има право да поиска предоставяне на правна помощ. Искане в този смисъл не е направено с постъпилата молба вх. №10551/12.01.2024г., а е поискано от съда да отложи изясняването на исковата претенция в хода на производството. С разпореждане № 10141/19.01.2024г. отново са дадени подробни указания на ищцата за уточняване на претенцията й, както и отново й е указано, че може да поиска предоставяне на правна помощ. В предоставения на страната 1 едноседмичен срок от уведомяването и към настоящия момент нито са изпълнени указанията на съда, нито е постъпила молба за продължаване на срока. С оглед изложеното съдът счита, че дадените на ищецът указания не са изпълнени, и като взе предвид, че страната е предупредена за последиците от това, намира, че исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото – прекратено

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 220986/04.08.2023г. по описа на СРС, подадена от Т. М. Л. срещу М. А. А., и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №43891/23г. на СРС, 169 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2