Протокол № 170 от 14.03.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. В., 11.03.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900344 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:23 часа се явиха:

След спаЗ.не на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Ищците С. С.. С., Г.. С. С.., ЕЛ. Д. С. И З.. С. Р. , редовно призовани, не се явяват лично, представлява се от адв. Д.А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът U. T. U. SA , със седалище В., Полша, чрез представител за България „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА" АД, редовно призован, представлява се от адв. Г.П., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице Ат. Н. Я.., редовно призован, явява се лично.

Вещото лице В. В. Д., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 5647/09.03.2022 г. от ответното дружество, чреЗ.дв. П., с което е иЗ.зено становище по определението от 24.01.2022 г.

АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Противопоставям се по даване ход на делото, заради две неща.

Първо, считам, че исковата молба е нередовна и трябва да се направи уточнение от страна на ищеца, тъй като има разминаване между петитума и обстоятелствената част на исковата молба. Считам, че това е важно, с оглед защитата на ответника, тъй като се иска с петитума да бъде осъден ответника „Уника“ Полша, чрез друго дружество – „Уника“, България.

Това има отношение към Определението на съда, тъй като неправилно е посочено, че се касае за разпоредбата на чл. 4, § 1, т. 2 от Регламент № 864/2007г. на ЕП, тъй като ответникът не е юридическо лице със седалище в България. Тези две неща съЗ.ват впечатлението, че се има предвид, че има 1 друг ответник, т.е. че ответникът не е „Уника“ Полша, а „Уника“ България.

Ответникът не е юридическо лице, регистрирано в България.

Исках това да се уточни.

АДВ. А.: Противопоставям се. В допълнителната искова молба сме направили уточнения на петитума. Освен това, ответникът има представител и в България - „Уника“, където е предявена претенцията.

С оглед редовното уведомяване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, доколкото в исковата и уточнителната молба ясно е посочено, че ответник е полското дружество U. T. U. SA., а „Уника“ България е посочена като възможен адрес за призоваване.

По предварителните въпроси относно допустимостта е дадено разрешение с определението, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора АДВ. А.: Поддържам исковата молба и допълнителната искова молба.

ВъЗ.зявам срещу отговора и допълнителния отговор, като неоснователни.

ЗапоЗ.ти сме с проектодоклада. Нямам въЗ.жения. Моля да приемете писмените доказателства.

АДВ. П.: Поддържам отговора и допълнителния отговор на исковата молба. ЗапоЗ.т съм с изготвения доклад и разпределение на доказателствената тежест.

Не сме правили постъпки да постигнем споразумение.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 125 о т 24.01.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Постъпила е искова молба от С. С.. С., Г.. С. С.., ЕЛ. Д. С. и З.. С. Р., всички от гр.В., чреЗ.дв.Д.А., ВАК срещу U. T. U.

SA, със седалище В., Полша, за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, иЗ.зяващи се в претърпени болки и страдания, емоционален стрес и негативни психически изживявания, причинени на ищците вследствие на ПТП, настъпило на 06.06.2016г. в РРумъния, в размери, както следва: на С. С..

С. - 250 000 /двеста и петдесет хиляди/ лева, както и законната лихва върху главницата считано от датата па уведомяването на застрахователната компания /11.02.2019г./ до окончателното му изплащане, на Г.. С. С.. - 200 000 2

/двеста хиляди/ лева, както и законната лихва върху главницата считано от датата на уведомяването на застрахователната компания /11.02.2019г./ до окончателното му изплащане, на ЕЛ. Д. С. - 250 000 /двеста и петдесет хиляди/лева, както и законната лихва върху главницата считано от датата па уведомяването па застрахователната компания /11.02.2019г./до окончателното му изплащане, на З.. С. Р. - 200 000 /двеста хиляди/ лева, както и законната лихва върху главницата считано от датата на уведомяването па застрахователната компания /11.02.2019г./ до окончателното му изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 06.06.2016г., около 18.55 часа. Р.Р.М..

ЕГН **********. живущ в *** управлявал лек автомобил Опел, per. № *** по национално шосе 1-Е60 към град Орадя, около населеното място Урвинд, окръг Бихор, Република Румъния и при км. 602+300м. навлязъл в обратната посока на движение, напуснал пътя и се блъснал челно в дърво отстрани на пътя. При произшествието ищците, пътници в превозното средство, получили тежки наранявания. Същите пътували за Република Полша, където живеели и работили през последните 10 години, предхождащи инцидента. Вследствие на произшествието ищците претърпели неимуществени вреди - травматични увреждания, болки и страдания, негативни психически изживявания, тежък емоционален стрес, последвани от вторични заболявания и трайна неработоспособност. Първа помощ им била оказана на мястото на инцидента, откарани били в безсъЗ.ние в Окръжна болница гр. Орадя с хеликоптер, като ищецът С.С. бил изпратен в спешна клинична болница в град Тимишуара, след което бил върнат в болницата в гр. Орадя, а след завръщането им България всички са лекувани в Университетска болница МБАЛ „Света Марина" ЕАД-В., при личния лекар и съответните специалисти. Ищецът С.С. се нуждаел от спешна медицинска помощ, хоспитализиран била в безсъЗ.ние, животът му е бил в опасност, като страдал от множество физически увреждания- нестабилна фрактура на таза тип С1 /дясно илиачно крило + двустранна ram iIio ischio pubian/, механично поддържана остра респираторна недостатъчност в ремисия, фрактура на ARS задно дясно ребро VIII, дясна контузия на белия дроб. бималеоларна фрактура на левия глезен с ортопедично намалена вътрешна дислокация обездвижена, фрактура с отделяме и запушване на дясното външно тибиално плато, външна предна контуЗ. рана на дясното бедро, оперирана и зашита, множество напречни епифизарни фрактури L3. L4, L5 двустранни, остра посттравматична анемия, синдром на рабдомилиоза. черепно-мозъчна контузия с ляв челен хематом на меките части, политравматизъм при пътен инцидент, претърпял е няколко хирургични интервенции за изцеление, вследствие на което е трайно неработоспособен и неспособен да води нормален начин на живот.

Придвижва се трудно с помощни средства, до края на живота си се нуждае от медикаментозно лечение и последващи хирургични намеси вследствие на претърпените физически увреждания. Потърпевшият се е нуждаел от чужда помощ повече от една година след инцидента и до момента не е способен да извършва определени движения и да стои прав по-дълго време. Преживял е 3 тежък емоционален стрес, притеснявал се е изключително много за здравето и живота на децата си E. и Г., както и за тяхната майка З., с която живеят на съпружески начала.

Твърди се, че и понастоящем изпитва страх при управлението на МПС вследствие на инцидента, както и сериозни болки на травмираните места, а при влошаване на времето и увеличаване на влажността, болките са нетърпими и се нуждае от лекарствени продукти. Сочи се, че години наред изпитва финансови затруднения при издръжката на семейството си, тъй като е трайно нетрудоспособен, вследствие на претърпения инцидент. Множеството травми, водещи до трайната му неработоспособност, са причината за завръщането на семейството трайно в България и липсата па финансови средства. Нарушен е нормалният ритъм на живот на семейството поради настъпилите травми, а вследствие на инцидента и липсата на финансови средства, ищецът изпитвал притеснения поради невъзможността да се погрижи за своето здраве, това на пострадалите си деца и на майка им.

Твърди се, че психиката му е разстроена, страда от нарушен сън и често сънува кошмари, свързани с ПТП. Ищцата Г.С. се нуждаела от спешна медицинска помощ, хоспитализирана била в безсъЗ.ние, животът й бил в опасност поради претърпените множество фрактури - контузия на главата, контузия на мозъка, симптомна епилепсия, контузия на белия дроб, синдром на остатъчна левостранна латентна централна хемипареза, Бабински /+/ вляво, вследствие на което е неработоспособна и неспособна да води нормален начин на живот. След инцидента около два месеца не е виждала и говорела.

За дълъг период от време е била неспособна да се социализира отново сред връстниците си. Твърди се, че и понастоящем изпитва постоянна нервност и притеснения, не желае да разговаря за случилото се. След инцидента се е затворила в себе си за дълъг период от време, иЗ.днала в депресивно състояние. Потърпевшата се е нуждаела от чужда помощ близо две години след инцидента, в момента също се нуждае, тъй като е с психични отклонения. Към момента на настъпване па ПТГ Г.С. е била на 14 години, младо момиче с определени творчески заложби, желаела е да се развива в сферата на музиката, била жизнерадостна и усмихната. Състоянието й след инцидента й повлияло до такава степен, че тя се е променила коренно, станала е затворена и тъжна, не желае да се покаЗ. пред хора и да развива способностите си в тази насока. Животът й се променил до такава степен, че прекратила всякакви социални контакти. Ищцата Е.С. също се нуждаела от спешна медицинска помощ, хоспитализирана била в безсъЗ.ние, животът й бил в опасност поради претърпените множество фрактури - контузия иа главата, полифрагментна фрактура на черепа, контузия на мозъка, дифуЗ. травма на мозъка, цикатрикси в челна област, постконтузионен синдром, G 40.6 симптоматична епилепсия – ГТКП, внезапни „изключвания", характерови промени м депресивни изживявания, страдала от трайна инсомния, претърпяла е хирургически интервенции в следствие па което е неработоспособна и неспособна да води нормален начин на живот.

4

Потърпевшата се нуждаела от чужда помощ близо две години след инцидента. Твърди се, че вследствие на травмите, хирургичните интервенции и остатъчните цикатрикси по челото, Е.С. изпитва срам и комплекси от външността си, тъй като е обезобразена. Поради подигравки от страна на нейните връстници изпитвала невъзможност да води нормален социален живот като подрастващ и да комуникира с тях, както и със своите близки и приятели. Настъпили са периоди на затваряне в себе си, като дълъг период от време не е общувала с абсолютно никого. Изживявала тежко случилото се и до момента изпитвала страх от превозни средства. Когато успявала да заспи, сънувала кошмари, свързани с ПТП, при новини, свързани с други ПТП, се разстройвала лесно. В резултат на случилото се преживяла тежък емоционален стрес не само по отношение на своя собствен живот, а също така и за живота на сестра си Г., както и за тези на родителите си С. и З.. Твърди се, че до края на живота си се нуждае от медикаментозно лечение на отключената посттравматична епилепсия. Наложителни са периодични медицински изследвания и прегледи от съответните специалисти до края на живота й. Психиката й е разстроена Ищцата З.Р. също се нуждаела от спешна медицинска помощ, хоспитализирана била в безсъЗ.ние, претърпяла фрактури па висцеалпия череп и основата иа черепа, двустранен хемосипус, интраорбитални ппевмоцити Т. дясно в резорбция, хематом на меките части FTP в дясното и периорбитално в дясно, милиметрични фрагменти от чуждо тяло/стъкло/ на нивото на предния двустранен тегумент. в резултат на това пострадалата страда от Дмплопия, огнища от двустранни белодробни контузи и, фрактури па ребрата двустранно /IV-IX хемиторакс десен. IV-X хемиторакс ляв/, фрактура на гръдната клетка вляво задно, рана хемиторакс ляво в резорбция, малка цервикална травма. Вследствие на инцидента е била с амнезия, не е поЗ.вала близките си, спяла е седнала и е отключила психично заболяване - промяна на личността, нарушена фиксационна памет, напрегнатост, раздразнителна слабост и нарушено активно внимание.