Определение № 260009 от 17.08.2020, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 354/2020
- Вид
- Определение № 260009
- Подписан
- 17.08.2020
- В сила
- 17.08.2020
- Състав
- ЕВГЕНИЯ ХРИСТОВА СТАМОВА, ВАНЯ ДРАГАНОВА БОГОЕВА, ВЕСЕЛИНА ДИМИТРОВА ДЖОНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 538, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.165 ал.4 · Семеен кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
17.08.2020г., гр.Кюстендил
Кюстендилският окръжен съд, в закрито заседание, на седемнадесети август,през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:Ваня
Богоева Членове:Евгения Стамова Веселина Джонева като разгледа докладваното от съдия Стамова в.ч. гр. д. № 354 по описа за 2020 г. на КнОС и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е на основание чл. 538, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по подадена жалба от Ц.М.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството на настойник на С.В.М., ЕГН**********, с адрес гр.**, като потребител на социална услуга – Център за настаняване от семеен тип Кюстендил, срещу решение № 533/20.07.2020 г. на РС – Кюстендил, постановено по ч.гр.д. № 1172 по описа на съда за 2020 г.
С обжалвания съдебен акт е отхвърлена молбата на настойника М., с която се иска разрешение да се изтегли сума в размер на 77.28 лева от личната сметка на С.В.М. в „Банка ДСК“ АД, гр. Кюстендил, необходима за доплащане на разликата до реалната издръжка на поставения под запрещение за периода 01.06.2020г. до 30.06.2020г.
Жалбоподателят иска отмяна на горецитираното решение на КнРС и постановяване на акт, с който да се разреши тегленето на необходимата парична сума от влога на М., с което да се покрие разликата до реалната издръжка в Центъра за настаняване от семеен тип, където е настанен.
Жалбоподателят се позовава на Тарифата за таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет която нормира, че такса в действителния размер за издръжка на лице, настанено в заведение от резидентен тип се заплаща, ако лицето има вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лева.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е допустима, като предявена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на самостоятелно обжалване, от лице имащо правен интерес от атакуване на акта.Разгледана по същество частната жалба се явява основателна.
От фактическа и правна страна съдът установи следното:
Видно от решение на КнОС по гр.д.№804/2012г.
С.В.М., ЕГН ********** с адрес за призоваване гр.Кюстендил, ул.“Синчец“№11 е поставен под пълно запрещение.
Видно от представения отчет по сметка №BG21IABG 7490 4000 8132 00 в Интернешънъл Асет Банк с титуляр С. В. М. към 30.06.2020г. по сметката му е налична сума в размер на 979.31 лева.
От удостоверение №74 -00-1/21.01.2019г. се установява, че Ц.М. е назначен за настойник на С. М., с адрес адреса на Център за настаняване от семеен тип „Сияние“ гр.Кюстендил.
Представен е протокол от среща на настойнически съвет, обективиращ решение за теглене на сума в размер на 77.28 лева, от личния спестовен влог на С.
М. за да бъде покрита реалната такса за неговата издръжка в
ЦНСТ“Сияние“, на основание чл.2, ал.5 т.1 от Тарифа за таксите за социалните услуги, финансирани от републиканския бюджет.
Представена е справка относно размера на месечните разходи и необходимото доплащане, като според същата последното възлиза на сумата от 77.28 лева.
С оглед на установените обстоятелства съдът намира подадената молба за основателна.
Съгласно чл.165 ал.4 СК вр. с чл.130, ал.3 и 4