Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260009 от 17.08.2020, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Въззивно частно гражданско дело 354/2020
Вид
Определение № 260009
Подписан
17.08.2020
В сила
17.08.2020
Състав
ЕВГЕНИЯ ХРИСТОВА СТАМОВА, ВАНЯ ДРАГАНОВА БОГОЕВА, ВЕСЕЛИНА ДИМИТРОВА ДЖОНЕВА

Цитирани разпоредби

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

17.08.2020г., гр.Кюстендил

Кюстендилският окръжен съд, в закрито заседание, на седемнадесети август,през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател:Ваня

Богоева Членове:Евгения Стамова Веселина Джонева като разгледа докладваното от съдия Стамова в.ч. гр. д. № 354 по описа за 2020 г. на КнОС и, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е на основание чл. 538, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по подадена жалба от Ц.М.М., с ЕГН **********, с адрес: ***, в качеството на настойник на С.В.М., ЕГН**********, с адрес гр.**, като потребител на социална услуга – Център за настаняване от семеен тип Кюстендил, срещу решение № 533/20.07.2020 г. на РС – Кюстендил, постановено по ч.гр.д. № 1172 по описа на съда за 2020 г.

С обжалвания съдебен акт е отхвърлена молбата на настойника М., с която се иска разрешение да се изтегли сума в размер на 77.28 лева от личната сметка на С.В.М. в „Банка ДСК“ АД, гр. Кюстендил, необходима за доплащане на разликата до реалната издръжка на поставения под запрещение за периода 01.06.2020г. до 30.06.2020г.

Жалбоподателят иска отмяна на горецитираното решение на КнРС и постановяване на акт, с който да се разреши тегленето на необходимата парична сума от влога на М., с което да се покрие разликата до реалната издръжка в Центъра за настаняване от семеен тип, където е настанен.

Жалбоподателят се позовава на Тарифата за таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет която нормира, че такса в действителния размер за издръжка на лице, настанено в заведение от резидентен тип се заплаща, ако лицето има вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лева.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е допустима, като предявена в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на самостоятелно обжалване, от лице имащо правен интерес от атакуване на акта.Разгледана по същество частната жалба се явява основателна.

От фактическа и правна страна съдът установи следното:

Видно от решение на КнОС по гр.д.№804/2012г.

С.В.М., ЕГН ********** с адрес за призоваване гр.Кюстендил, ул.“Синчец“№11 е поставен под пълно запрещение.

Видно от представения отчет по сметка №BG21IABG 7490 4000 8132 00 в Интернешънъл Асет Банк с титуляр С. В. М. към 30.06.2020г. по сметката му е налична сума в размер на 979.31 лева.

От удостоверение №74 -00-1/21.01.2019г. се установява, че Ц.М. е назначен за настойник на С. М., с адрес адреса на Център за настаняване от семеен тип „Сияние“ гр.Кюстендил.

Представен е протокол от среща на настойнически съвет, обективиращ решение за теглене на сума в размер на 77.28 лева, от личния спестовен влог на С.

М. за да бъде покрита реалната такса за неговата издръжка в

ЦНСТ“Сияние“, на основание чл.2, ал.5 т.1 от Тарифа за таксите за социалните услуги, финансирани от републиканския бюджет.

Представена е справка относно размера на месечните разходи и необходимото доплащане, като според същата последното възлиза на сумата от 77.28 лева.

С оглед на установените обстоятелства съдът намира подадената молба за основателна.

Съгласно чл.165 ал.4 СК вр. с чл.130, ал.3 и 4