Определение № 297 от 30.11.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. гр. Д., 30.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петър П. Монев като разгледа докладваното от Петър П. Монев Наказателно дело от общ характер № 20213200200437 по описа за 2021 година

Съдът след като изслуша страните, запозна се подробно с внесеното споразумение и доказателствата по досъдебното производство, намира, че не следва да одобрява така постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Обвинението, което е повдигнато срещу С. С. Я.. е за престъпление по чл.354а, ал.1 и ал.3, вр. с чл.20, ал.2, вр. с чл.26, ал.1 от НК, а именно за държане без надлежно разрешително на високорисково наркотично вещество – кокаин на стойност 123,20 лева, на 28.03.2019г. и за придобиване и държане с цел разпространение на 03.08.2019г. в гр.Д. в съучастие с още две лица на високорискови наркотични вещества

–кокаин, метилендиоксиметамфетамин /екстази/ и марихуана, всичко на обща стойност 1822,22лв.

Страните са се съгласили наказанието на обвиняемия С. С. Я.. да бъде определено с приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК в размер на осем месеца лишаване от свобода и да не се налага кумулативното наказание глоба на основание чл.55 ал.3 от НК.

Настоящия съдебен състав намира, че така представеното споразумение противоречи на морала, а от части и на закона, доколкото договореното между страните наказание е изключително занижено и противоречи на целите, визирани в чл.36 от НК касаеща личната и генералната превенция. В случая се касае за тежко умишлено престъпление, като предвиденото за същото наказание е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева. Независимо от факта, че страните по споразумението могат да договорят приложението на чл.55 от НК и при отсъствие на законовите предпоставки за това , това не означава, че не следва да се отчетат всички обстоятелства от значение за индивидуализация на наказанието, както е описано в разпоредбите на чл. 35 ал. 3 и чл. 36 от НК .

В настоящия случай договореното наказание в размер почти два пъти под предвидения минимум от две години лишаване от свобода и без налагане 1 на кумулативното наказание глоба не съответства нито на извършеното престъпление, нито е в състояние да осъществи целите, визирани в чл.36 от НК. По тази причина съдът, счита, че се явява противоречащо на морала и явно несправедливо, като определено в занижен размер, при което явяващо се и несъответно на закона.

Имайки предвид обстоятелството, че деянието е извършено в съучастие с още две лица, предмета на престъплението - различни видове наркотични вещества на значителна стойност, данните и доказателствата от досъдебното производство относно конкретното престъпление, указващи на организираност при извършване на престъпната деятелност, данните за предишните му осъждания. То престъплението, предмет на споразумението се характеризира с изключително висока степен на обществена опасност.

Като такава, следва да бъде приета и обществената опасност на дееца, което е било взето предвид в досъдебното производството при налагане спрямо него на най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража“, която е многократно потвърждавана от различни съдебни инстанции.

Така договореното наказание в споразумението с оглед всичко посочено е изцяло несъразмерно, изключително занижено и неотговарящо на обществената опасност на деянието и дееца и по този начин противоречащо на закона и морала.

Предвид изложеното и като намира, че споразумението противоречи на закона и морала и не може да бъде одобрено, съдът на основание чл.382 ал.8 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Д.Д., обвиняемия С. С. Я..

ЕГН ********** и неговия защитник адв. Г.Г. споразумение за решаване на делото по НОХД №437/2021г. по описа на Окръжен съд – Д., съответно д.п.

№672/2019г. по описа на Първо РУ-Д.

ВРЪЩА делото на Д.ка окръжна прокуратура.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Д.: _______________________ 2