Протокол № 225 от 07.07.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Сливен, 06.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Ваня Анг. Маркова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Симеон Ил. Светославов Въззивно гражданско дело № 20222200500208 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Въззивникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, редовно призован, представлява се от ср. юриск. П. СТ..

Въззиваемата АН. Т. Н., редовно призована, не се явява.

По делото е постъпило писмено становище на 05.07.2022 г. от процесуалния представител на въззиваемия по пълномощие - адв. Н.П. от АК - Сливен, редовно упълномощен от първа инстанция, който посочва, че няма да се яви в днешно съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото. Моли същото да се отложи поради обстоятелството, че не е спазен 7 дневния срок за представяне на заключението, поради което не е могъл да се запознае със същото.

Вещото лице Р.Д. Т.-Черкезова, редовно призована, явява се лично.

ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните и при условията на чл.142, ал.1 и чл.56, ал.2 от ГПК, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството се разглежда по реда на чл. 258 вр. чл. 294 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 16935/13.08.2018 г., на ГД „ИН“ гр. София, чрез ст. юриск. П. СТ., срещу Решение № 952/24.07.2018 г. по гр. д. № 1091/2018 г. на РС Сливен, с което е признато за установено 1 спрямо Главна дирекция Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието, че АН. Т. Н., ЕГН 6**********, има право на допълнителен отпуск като компенсация за положения извънреден труд над 50 ч в размер на 858 ч за периода от 01.01.2003 г. до 30.06.2014 г. С обжалваното решение въззивникът е осъден да заплати на АН. Т. Н. на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноски в размер на 800 лв. и държавна такса в размер на 280 лв.

Настоящото производство се развива след постановяване на Решение №118/17.05.2022 г. по касационно гр. д. № 897/2019 г. на четвърто гражданско отделение на ВКС на Република България, с което е отменено въззивно Решение № 179/16.11.2018 г. постановено по въззивно гр. д. № 445/2018 г. на Сливенски окръжен съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. В мотивите на решение на ВКС е указано на въззивният съд, при новото разглеждане на делото, да изслуша ново заключение на вещо лице.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от А.Н., чрез адв. Н.П. от АК Сливен.

С определение държано в закрито заседание на 26.05.2022 г., въззивната жалба е приета за допустима, съставен е доклад по нея и постъпилия отговор.

Съдът е назначил експертиза съгласно дадените указания.

Не са направени други доказателствени искания.

Препис от определението е връчен на страните.

В писменото си становището си адв. Н.П. заявява, че няма доказателствени искания. С оглед датата на входиране на заключението по назначената СИЕ, моли делото да бъде отложено за разглеждане в друго съдебно заседание, тъй като срокът за запознаване със заключението не му бил достатъчен и бил по-кратък от законноустановения 7-мо дневен срок.

ЮРИСК. С.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба.

Нямам възражения по направения доклад. Предвид молбата на адв. П., моля да отложите делото за изслушване на заключението.

С оглед становището на страните, съдът констатира, че заключението на вещото лице е постъпило на 04.07.2022 г., което не е в съответствие с разпоредбата на чл. 199 от ГПК, поради което следва да се даде възможност на страните да се запознаят със заключението, а делото да бъде отложено.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА разглеждането на делото в о. с. з. за изслушване на вещото лице и го НАСРОЧВА за 20.07.2022 г. от 10,00 ч. , за която дата страни те, както и вещото лице да се считат за редовно призовани съгласно чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Протоколът се състави в съдебно заседание.

2

Заседанието по делото се закри в 10,05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3