Протокол № 722 от 09.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 722 гр. Пазарджик, 09.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220103745 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха: и на второ повикване в 11:49 часа, се явиха:

За ищцовото дружество „Венигаз“ ЕООД, редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, се явява адв. Ч., редовно упълномощена да го представлява отпреди.

За ответника Община Септември, редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, се явява адв. И., редовно упълномощен да го представлява отпреди.

Третото лице помагач „Ати Консулт“ ЕООД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.

Третото лице помагач ЗД „Евроинс“ АД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща законен или процесуален представител.

Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ЗД „Евроинс“ АД юрк. Й. И., с вх. № 10147/08.04.2026 г., с която моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Не възразява да бъде даден ход на делото.

Няма други доказателствени искания. В случай, че ответникът има нови доказателствени искания, моли съдът да остави същите без уважение. В условията на евентуалност, моли да му бъде предоставена възможност за становище. В случай, че съдът приключи съдебното дирене и даде ход на устните състезания, моли да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените от „Венигаз“ ЕООД искове.

1

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпилото писмо от РП – Пазарджик, с вх. № 9883/06.04.2026 г., с която изпращат заверен препис на материалите по прокурорска преписка № 7648/2025 г. по описа на РП – Пазарджик. В „Забележка“ в писмото е посочено, че към датата на предоставяне на материалите по прокурорска преписка № 7648/2025 г. не е постановен краен прокурорски акт.

АДВ. Ч.: Да се приемат.

АДВ. И.: Считам, че на този етап не следва да бъдат приети и моля да ми дадете възможност да се запозная с тях.

АДВ. Ч.: Считам, че е ненужно отлагане на делото на този етап.

Предоставям на съда

Съдът намира, че не следва да бъде даден срок на адв. И. за запознаване с постъпилите материали от РП – Пазарджик, тъй като видно от входящия номер на писмото, същите са постъпили на 06.04.2026 г. и адв. И. е разполагал с възможност от тогава до днес да се запознае с тях, същите се намират и в електронната папка по делото, а адв. И. има ел. достъп до делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. И. за предоставяне на срок за запознаване с материалите по прокурорската преписка № 7648/2025 г. по описа на РП – Пазарджик, постъпила с писмо от РП – Пазарджик, с вх. № 9883/06.04.2026 г.

ПРИЕМА по делото писмо от РП – Пазарджик, с вх. № 9883/06.04.2026 г., ведно със заверен препис на материалите по прокурорска преписка № 7648/2025 г. по описа на РП – Пазарджик

АДВ. Ч.: Направихме опит за постигане на спогодба, но не се получи.

Представям списък на разноските. Нямам искания по доказателствата. Да се 2 приключи делото.

АДВ. И.: Изобщо не е имало среща с представител на общината, а и не съм упълномощен да договарям. Известно ми е, че е нямало среща по това дело с цел някаква спогодба. Представям актуален списък с разноските. Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът е отложил делото в предходното съдебно заседание и с цел предоставяне на възможност за постигане на спогодба между страните, като от изявленията на процесуалните представители на страните се установява, че такава не е постигната. При това положение и предвид липсата на доказателствени искания от страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ч.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите изцяло предявените искове. Претендираме разноски. Моля да ми дадете по-дълъг срок за представяне на писмени бележки.

АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове. Моля да присъдите сторените деловодни разноски.

Направил съм възражение за прекомерност. Моля за подходящ срок за представяне на писмена защита.

Съдът предоставя на страните 10-дневен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3