Протоколно определение № 6798 от 28.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6798 гр. Пловдив, 27.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Елена Анг. Апостолова и прокурора Ваня Ат. Прокопова

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20245330206153 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура – Пловдив изпраща представител.

Обвиняемият М. Е. А. – редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Б. С..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Обв. А.: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М. Е. А. - роден на ****, б., български гражданин, средно образование, неженен, живущ на семейни начала, безработен, неосъждан, с адрес: гр. ****, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Обв. А.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не 1 противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

Адв. С.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

Обв. А.: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се докладва депозираното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

Съдът след като се запозна с постигнатото споразумение констатира следното. На първо място в споразумението е посочено, че за повдигнатото обвинение на обвиняемия М. А. по чл. 343 ал. 3 пр. последно б. „а“ пр. 2 вр. с ал. 1 б. „б” пр. 2-ро вр. с чл. 342 ал. 1 от НК на основание чл. 54, ал. 1 от НК страните са се споразумели за налагане на наказание в размер на шест месеца „лишаване от свобода“. Съдът констатира, че след като се определя наказание при условията на чл. 54 от НК и предвид на това, че по този текст наказанието има минимален размер от една година, няма как по реда на чл. 54 от НК да бъде определено наказание под минималния размер от една година. На следващо място при одобряване на споразумението съдът следва да прецени дали същото не противоречи на закона и морала. От събраните по досъдебното производство доказателства, а именно разпит на свидетели се установява, че основната причина за настъпване на ПТП е поведението на пострадала Б.М., за което има данни, че същата е пресекла пътното платно на забранителен червен светофар. В случая обаче е ясно, че след като е налице забранителен червен светофар за преминаване на пешеходна пътека съгласно чл. 7 от ЗДвП, приоритет имат светлинните сигнали пред пътната маркировка.

Наличието на забранителен червен светофар за пешеходеца означава, че правилото за пешеходеца при преминава през маркирана пешеходна пътека не важи. Тоест в случая предвид на това, че пешеходецът е нарушил светлинния сигнал, според съдебния състава не може да е налице квалифициращ признак на ПТП на пешеходна пътека. Липсата на тази квалификация води до извода, че обвинението не следва да бъде по чл. 343 ал. 3 пр. последно б. „а“ пр. 2 от НК, а следва да бъде по основния текст по чл. 343, ал. 1, б. Б, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК. В този случая наказанието, което се предвижда е по-леко и предвид чистото съдебно минало на обвиняемия съществува възможност същият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Доколкото в настоящото производство не може да се прави предложения и предвид на това, че с одобряването на постигнатото споразумение съдът ще наруши закона, доколкото доказателствата по делото ясно сочат за липса на 2 тази квалификация, то съдът счита, че следва да откаже одобряването на постигнатото споразумение, да прекрати настоящото съдебно производство и да върне делото на Районна - Пловдив.

Предвид и на това Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за одобряване на постигнато между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 6153/2024 г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н. с.

ВРЪЩА досъдебното производство на Районна прокуратура – Пловдив.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10:37 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

3